文 | 佘宗明
(資料圖)
這年頭,“內(nèi)事不決罵資本”已成流行的歸因思路。在罵資本中,某些人成功實(shí)現(xiàn)了責(zé)任轉(zhuǎn)移。
張?zhí)m斥“資本算計(jì)”,就是玩得一手好障眼法。
家族信托被擊穿、海外欠債9.8億元、紐約公寓將拍賣……連日來,因在兒子汪小菲婚變事件中狂懟大S方一戰(zhàn)封“戰(zhàn)蘭”的張?zhí)m,被負(fù)債傳聞纏身。
不少人斷言,張?zhí)m這是要代替羅永浩,出演“真還傳II”了。
3月18日晚間,張?zhí)m在直播間里對(duì)此作出了回應(yīng):
欠債是因?yàn)楸毁Y本算計(jì),但我沒有算計(jì)別人,所以不丟人。這說明我做得好,豬養(yǎng)肥了、狼就來了。是CVC基金欠我的,我沒欠任何人,我怎么會(huì)向黑惡勢(shì)力低頭?
又是“資本算計(jì)”,又是“狼來了”,又是“黑惡勢(shì)力”,“正黃旗冷鋒”儼然成了被貪婪嗜血的資本之狼覬覦的弱小獵物。
張?zhí)m要是再來上一句“我是戰(zhàn)蘭,正在跟資本黑惡勢(shì)力死磕,微信轉(zhuǎn)賬300塊……說錯(cuò)了,是抖音下單30包酸辣粉,來支持我吧”,就很張?zhí)m了。
只不過,騎著資本罵資本的張?zhí)m,真的有底氣罵資本嗎?
復(fù)盤此事的來龍去脈,可以得出的結(jié)論是:
涉及商業(yè)糾紛的問題,首先應(yīng)該讓法律的歸法律、讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。將這些層面的對(duì)錯(cuò)拋開,用泛道德話語對(duì)是非進(jìn)行重置,是很壞的敘事邏輯。
不得不說,當(dāng)下很多人長(zhǎng)了風(fēng)投、對(duì)賭、信托等方面的知識(shí),都得感謝張?zhí)m現(xiàn)身說法的普及。
近幾年,張?zhí)m和汪小菲母子的曝光度,幾乎可以碾壓99%的企業(yè)家。
不少明星在微博上發(fā)聲明時(shí),總喜歡來上一句“抱歉占用公共資源”。
張?zhí)m與汪小菲則以“商業(yè)版與娛樂版我都要”的姿態(tài)應(yīng)了一聲:你們不想占?那讓我來。
就拿近期來說,張?zhí)m參觀格力與董明珠見面、麻六記酸辣粉被3·15報(bào)道點(diǎn)名、汪小菲與“宿敵”狗仔葛斯齊同框、張?zhí)m直播運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)抱團(tuán)離職等消息,就連接上熱搜。
近乎“住在熱搜上”的體質(zhì),讓他們?yōu)楣姺钌狭撕篱T狗血?jiǎng)〉耐瑫r(shí),也為人們普及了多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)點(diǎn)。
幾年前,張?zhí)m痛失俏江南,讓不少人解鎖了投資圈常見名詞“對(duì)賭”。
如今,張?zhí)m被追債,又讓許多人轉(zhuǎn)頭向ChatGPT問起了問題:什么叫家族信托被擊穿?
沒必要因?yàn)閺執(zhí)m失去俏江南又遭遇追債,就去否定她的創(chuàng)業(yè)履歷成就,也沒必要因?yàn)閺執(zhí)m如今不惜化家丑為嗨點(diǎn)的高強(qiáng)度輸出型直播,就將炒作本身“罪化”。
某種程度上,張?zhí)m在賺錢這類原始欲望驅(qū)動(dòng)下輕易打不倒、擊不垮的生命力,跟俞敏洪有些相似,都有著改革開放中成長(zhǎng)起來的那代白手起家型企業(yè)家的不服輸氣質(zhì)。
但該說不說,在罵資本這事上,愿賭不服輸?shù)膹執(zhí)m終歸是理不直氣也壯。
需要資本助力時(shí),靠資本;在資本編織的“權(quán)力與游戲”里賭輸了,罵資本……就憑著對(duì)規(guī)則的翻云覆雨,張?zhí)m就注定要失去很多同情分。
就此事而言,“離岸家族信托”“擊穿”等術(shù)語的確有著不低的理解門檻,但遵守規(guī)則、遵循契約該是起碼的共識(shí)。
事情的來龍去脈,不少媒體已經(jīng)還原過了。有朋友將其簡(jiǎn)要概括為:
張?zhí)m因?yàn)閷?duì)賭輸了,本來要賠錢,結(jié)果她巧妙地用信托筑成了防火墻,這么一來,要虧也只是虧信托資產(chǎn)以外的錢。這算盤本來打得很妙,可張?zhí)m用騷操作將其玩砸了。
家族信托這道防火墻成立的前提是,擁有形式上的獨(dú)立性,但張?zhí)m卻將家族信托當(dāng)自己腰包隨意處置,包括去紐約買公寓。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)該漏洞后,把她告了,還告贏了,于是防火墻就被擊穿了。
復(fù)盤此事,可以說是“對(duì)賭失敗”“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”“欠下債款”“家族信托被擊穿”一環(huán)連一環(huán):
事情最早可追溯至15年前,也就是2008年,當(dāng)時(shí)的俏江南為了擴(kuò)張,接受鼎暉創(chuàng)投注資2億人民幣,但雙方簽了對(duì)賭協(xié)議:俏江南得4年內(nèi)上市,否則就得回購(gòu)股權(quán)并額外給予約定收益利息。
要是俏江南順利在2012年底前上市,那就沒后面那些事了,可假設(shè)終究是假設(shè),受高端餐飲路線撞上“八項(xiàng)規(guī)定”高墻等因素影響,俏江南業(yè)績(jī)遇挫,到2011年沖刺A股和轉(zhuǎn)戰(zhàn)港股都失利。
對(duì)賭失敗的張?zhí)m沒錢回購(gòu)股權(quán)、支付利息,只能將俏江南這個(gè)自家娃給抱出去。到2014年,“白衣騎士”CVC公司來了,想要低位接盤的他,以3億美金占股82.7%成為俏江南實(shí)際控股人,張?zhí)m并未被踢出局,而是留任。
可CVC收購(gòu)俏江南的資金也不是大風(fēng)吹來的,而是借來的,2015年6月,CVC因其未能依約向銀行償還約1.4億美元收購(gòu)貸款,被迫將持有的俏江南股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給第三方,張?zhí)m由此出局。
在此過程中,CVC跟張?zhí)m打起了官司,因俏江南在審計(jì)中出現(xiàn)了問題,2019年4月,張?zhí)m在中國(guó)貿(mào)仲委的裁決被裁定敗訴,被判決支付CVC1.42億美元及其利息。
但張?zhí)m畢竟是張?zhí)m,她早就留了一手:在2014年1月,她就在英屬維爾京群島成立了殼公司SETL,當(dāng)年6月就從CVC的收購(gòu)資金中拿出了1.42億美元,設(shè)立了離岸信托計(jì)劃,受益人是汪小菲及其子女。
按張?zhí)m的說法,這是為了企業(yè)長(zhǎng)青,而非“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”。
錢在信托里,CVC公司本來也無可奈何。但張?zhí)m在斗法中還是大意了,她要是不打這筆錢的算盤,汪小菲余生“床墊自由”估計(jì)都有了。
可她是“既要,又要”——既想保留資產(chǎn)所有權(quán),又想達(dá)到信托資產(chǎn)隔離作用,這跟信托的制度規(guī)則相悖,因此被CVC抓住了把柄,CVC同時(shí)在幾地起訴,將追債之手伸到了張?zhí)m所謂的“假信托”里。
張?zhí)m由此陷入當(dāng)前的不利處境。
毫無疑問,將這事置于資本運(yùn)作的框架下審視,是事件正確打開方式。
對(duì)創(chuàng)業(yè)者而言,堪稱“燙手山芋”式存在的對(duì)賭協(xié)議難言友好:你不簽它,可能拉不來錢;你簽了它,原本只需背“有限責(zé)任”的你,之后卻可能因?yàn)闃I(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期而被迫賣房賣車還債。
羅永浩為什么幾次鞭撻對(duì)賭協(xié)議不合理?就跟這不無關(guān)系。
結(jié)合具體語境看,離岸信托跟中國(guó)信托的制度設(shè)計(jì)也有區(qū)別。
倘若張?zhí)m是在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立家族信托,那她仍擁有部分對(duì)資產(chǎn)的控制權(quán),但她是在境外設(shè)立的。
張?zhí)m們也許認(rèn)為規(guī)則難言妥當(dāng),所以在痛失俏江南時(shí),會(huì)將其說成是被資本下套;如今家族信托被擊穿,又說是被資本算計(jì)。
但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是規(guī)則經(jīng)濟(jì)。既然之前簽了對(duì)賭協(xié)議,后來設(shè)了離岸信托,規(guī)則該守就得守。
“算計(jì)”本就是個(gè)泛道德化的貶義字眼,不能融錢時(shí)就說被資本支持,鬧掰了就說被資本算計(jì)。
若非要用“算計(jì)”一說把市場(chǎng)問題和法治問題變成道德問題,那融資算不算是“算計(jì)資本”,設(shè)家族信托又何嘗不是“資本算計(jì)”?
對(duì)張?zhí)m來說,丟掉了自己辛苦拉扯大的孩子(俏江南),還欠下一屁股債,難免心中膈應(yīng)。
這對(duì)創(chuàng)業(yè)者不乏警示意義:要利用資本,就得熟悉資本的那套玩法。將資本的援手與冷血輕易歸為“暖男/渣男”,或許是因?yàn)殄e(cuò)看了資本。
最新消息是,3月21日,張?zhí)m在與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《封面》對(duì)話時(shí)表示,自己正在上訴,并已經(jīng)準(zhǔn)備了充分的證據(jù)。
用法律手段去回?fù)魧?duì)方的法律手段,本是正途。張?zhí)m欠不欠CVC9.8個(gè)小目標(biāo),還得法律說了算。
但有意思的是,張?zhí)m又拿資本算計(jì)說事,還說個(gè)別國(guó)際資本(尤其是在亞太地區(qū)的)太貪了,“用我的合同在庫(kù)克島融資20億美金,想血洗整個(gè)中國(guó)企業(yè),他們(個(gè)別國(guó)際資本)裝著這么一個(gè)美夢(mèng)?!?/p>
只能說,張?zhí)m挺善于拿捏這屆網(wǎng)民的心態(tài),又是“血洗”又是“整個(gè)中國(guó)企業(yè)”,“民族企業(yè)勇斗國(guó)際資本”的利我化敘事又安排上了。
可在該講理的時(shí)候大打民族情感牌,有時(shí)候,恰恰是理虧的表征。
張?zhí)m稱被資本算計(jì),無非是“騎著資本罵資本”。她罵資本,是出于自身利益考量,從動(dòng)機(jī)上完全可以理解。
但對(duì)輿論來講,沒必要被她牽著鼻子走,將企業(yè)與企業(yè)(個(gè)人)間的糾紛無限上綱上線,進(jìn)而掀起資本大批判。
張?zhí)m在罵資本時(shí),可能忘了,她對(duì)于她的直播運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)而言也是“勞/資”中的資方。她射出利箭,可自己也立在同樣的標(biāo)靶上。
毋庸諱言,在今天,“罵資本”的確是個(gè)挺討巧的操作——順著大眾情緒的節(jié)拍扭著秧歌,很容易將人們的視線轉(zhuǎn)移。
可迎合情緒也是助長(zhǎng)情緒。在“反資本”已成“反市場(chǎng)”思維叢束上長(zhǎng)出的藤蔓的現(xiàn)實(shí)語境中,有些迎合是不可取的。據(jù)理力爭(zhēng),遠(yuǎn)比據(jù)情緒制高點(diǎn)罵資本要有力。
時(shí)至今日,資本已成很多問題歸因中的“C選項(xiàng)”——每當(dāng)有些人不知道該選什么的時(shí)候,就會(huì)選C。
在大部分人眼中,資本都長(zhǎng)著嗜血的獠牙,在“鐮刀/韭菜”的二分法中,它似乎就站在默認(rèn)自己身在韭菜園的普通人的反面。
這顯然是誤解。資本是流動(dòng)的雨露,會(huì)融入市場(chǎng)氣候之中,去滋養(yǎng)那些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的苗木。沒有資本,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)幾乎不可能成長(zhǎng)。
資本的價(jià)值無需被夸大,但需要被正視。正視的基本前提,就是不要將其帶入階層論統(tǒng)攝的視角下,而是秉持市場(chǎng)本位的眼光。
前不久,拾遺在《那個(gè)罵“萬惡資本家”的小伙失業(yè)了》里,就將箭頭對(duì)準(zhǔn)了“言必罵資本”的現(xiàn)象。文中引用的兩段話,挺值得思考——
經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密說,“我們之所以能吃上美味的晚餐,不是因?yàn)槿庳湣⑵【粕袒蛎姘鼛煇畚覀?,而是源于他們?duì)自身利益的看重。他們?cè)谕ㄟ^資本創(chuàng)造價(jià)值的時(shí)候,不是為了增進(jìn)公共福祉,而是為了追求一己私利,但當(dāng)他們這么做的時(shí)候,恰恰推動(dòng)了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。”
學(xué)者劉瑜說:“‘向上的平等’是緩慢的,需要耐心,因?yàn)椴皇前焉厦娴娜死聛?,而是把下面的人拉上去,把社?huì)資源擴(kuò)容,把餅做得更大。但是要把餅做大,‘平等’就必須同其他價(jià)值共存,比如秩序、對(duì)投資的激勵(lì)、對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等等?!?/p>
我們首先需要的是“有更多的蛋糕”,這往往得依托于資本在“分得更多的蛋糕”的正向激勵(lì)基礎(chǔ)上去“做大蛋糕”,而不是自己端掉自己飯碗。
在一堆大學(xué)畢業(yè)生自比“孔乙己”的當(dāng)下,該有更多人懂得這道理。
當(dāng)然了,這里說的“資本”,跟張?zhí)m罵的“資本”并不完全是一碼事。但它提出的公共理性層面要求,是一致的。
張?zhí)m不爽被追債,可以訴諸市場(chǎng)規(guī)則和法律手段——她說CVC想把她骨頭渣子都吞噬了,她九條命都沒了又準(zhǔn)備了第十條命,“有人往張?zhí)m身上丟泥巴,張?zhí)m會(huì)在上面種荷花,這個(gè)人越扒越偉大”,戰(zhàn)力十足的她,可以留著這條命依法申訴據(jù)理力爭(zhēng),跟CVC死磕到底,但將資本“罪化”,不免過了。
輿論就更沒必要隨她起舞了,再怎么磨刀霍霍向“資本”,我們也不會(huì)變成汪小菲。
關(guān)鍵詞: