張繼科借款500萬(wàn)合同曝光，原來(lái)他是這樣的人

張繼科的事情還在發(fā)酵。媒體人李微敖昨天晚上繼續(xù)爆料。

1、2020年春天，武漢疫情爆發(fā)，李微敖在武漢工作了60多天，結(jié)識(shí)了很多的朋友。后來(lái)，有武漢的朋友們告訴他，一位武漢的S先生，張繼科先生欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科先生給了幾段明星景女士的隱私視頻給S先生。S先生轉(zhuǎn)而向景女士要錢，結(jié)果景女士報(bào)案，S先生在2020年2月被抓。

【資料圖】

2、S先生向景女士要錢，發(fā)生在2019年12月至2020年1月。開(kāi)始他要2200萬(wàn)，說(shuō)讓景女士為她的前男友張繼科先生代償賭債人民幣2200萬(wàn)，后來(lái)把金額減到了1700萬(wàn)。

3、S先生向景女士的經(jīng)紀(jì)人，發(fā)送了張繼科先生的欠條、護(hù)照等照片，以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖。

4、S先生被捕后，案件繼續(xù)發(fā)展。到法院階段，S先生表示認(rèn)罪，并且當(dāng)庭表示歉意，還委托家人向景女士的經(jīng)紀(jì)人，也表示歉意。S先生實(shí)際上也未從景女士處拿到過(guò)一分錢，法院認(rèn)可他“此次犯罪尚屬未遂”。

5、2020年12月，一審法院判決：S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬(wàn)元。S先生不服上訴，二審維持了原判。

6、至于張繼科先生在這個(gè)案件中，是作為“證人”的身份出現(xiàn)。張先生做的證詞包括：“證明自己（張繼科先生）與景某在2017、2018年交往期間曾拍攝過(guò)私密視頻及照片”；2018年，“自己在*****（東南亞某國(guó)首都）通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了XX（S先生）”；2019年，“自己曾給XX（S先生）看過(guò)上述視頻中的一段”。

7、S先生的辯護(hù)律師們還出示了張繼科先生出具的《借款合同》照片復(fù)印件、銀行匯款單據(jù)，以及手機(jī)銀行匯款明細(xì)圖復(fù)印件等等。其中《借款合同》是這樣的：

上述內(nèi)容，和一兩年前網(wǎng)上零零散散的一些爆料來(lái)看，基本也是吻合的。比如，張繼科和景女士是在2020年6月官宣分手，但分手前有半年沒(méi)有聯(lián)系。從上述時(shí)間線來(lái)看，2019年12月到2020年1月發(fā)生敲詐勒索事件，也的確足以讓景女士在那時(shí)候認(rèn)清張繼科真實(shí)面目。

張繼科之所以欠這么多錢，據(jù)說(shuō)是因?yàn)樯尜€，正如爆料內(nèi)容提到，張繼科是在東南亞某國(guó)結(jié)識(shí)的S先生。而在東南亞具體干什么，涉賭一說(shuō)怕是大概率事件了。

另外，從借款單據(jù)來(lái)看，顯然是一筆高利貸。張繼科即便再有錢，按照這種高利貸的方式，怕是還起來(lái)也會(huì)很吃力的。何況他真有可能是去賭博的。要知道，人一旦沾賭，很多人就毀了，別說(shuō)賺不回失去的，更多的是越陷越深，越砸越多。曾經(jīng)金立老板就曾懊悔自己的賭博行為，也曾承認(rèn)輸?shù)暨^(guò)十幾億。

相比于金立老板，張繼科也不算有錢人，所以他深陷賭博且欠債還不上，都是很有可能的事。

但不論怎么講，張繼科以景女士私密視頻作為籌碼給到債方的方式，的確是讓人大跌眼鏡，絲毫沒(méi)有其在乒乓球場(chǎng)上的男子漢氣概。甚至于，這是一種令人不齒的行為。其實(shí)，S先生拿著視頻去敲詐勒索犯了罪，而張繼科拿著視頻去做籌碼，是否也涉嫌違法犯罪呢？

我認(rèn)為這個(gè)事情也該查一查。

目前，這件事還在繼續(xù)發(fā)酵中，張繼科方面也表示了要起訴造謠的說(shuō)法。但從目前拋出的種種證據(jù)和細(xì)節(jié)來(lái)看，我估計(jì)張繼科翻身的概率不大了。畢竟借條和曾經(jīng)在法庭上說(shuō)過(guò)的話都被放出來(lái)了，說(shuō)明人家記者調(diào)查已經(jīng)很深入很全面了。沒(méi)有實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，怕是也不敢對(duì)一個(gè)大滿貫冠軍出手。

只是怎么也沒(méi)想到，張繼科會(huì)是這樣的人。一個(gè)好好的世界冠軍的正面人物，背后干的事卻是這樣的勾當(dāng)。

關(guān)鍵詞：