隨著品牌方的這些切割動作,吃瓜群眾開始猜測張繼科要“涼涼”了?
文 | 王 嬙
(資料圖片僅供參考)
萬萬沒想到,上周末曝出的乒乓球奧運(yùn)冠軍張繼科卷入“巨額賭債風(fēng)波”事件,經(jīng)過張繼科律師團(tuán)隊(duì)的辟謠和資深記者李微敖的不斷放料之后,如今已經(jīng)從娛樂八卦上升到法律事件。
整起風(fēng)波發(fā)酵至今,撇開完全無辜、只是可能在戀愛關(guān)系中被利用、隱私被侵害的張繼科前女友景甜,其余相關(guān)當(dāng)事人都在“各說各話”,完整事實(shí)部分尚未清晰明了。
景甜和張繼科2018年3月官宣戀愛,2019年分手
雖然此次事件可能還需要“子彈再飛一會兒”,但安踏、一汽豐田、諾特蘭德、慕思寢具、舒膚佳、潤百顏、相宜本草、美津濃都已刪除掉了張繼科的全部動態(tài),有些甚至直接宣布終止合作。
品牌方的這些切割動作,讓吃瓜群眾開始猜測張繼科要“涼涼”?
李微敖爆了哪些料?
此次事件源于3月30日(上周四)張繼科工作室在微博上發(fā)的一篇聲明,提到“張繼科先生無任何債務(wù)糾紛,更不存在損害他人隱私以求自保之情況,謠傳內(nèi)容純屬捏造”。
而資深調(diào)查記者李微敖在3月31日(上周五)發(fā)了兩條微博,證實(shí)張繼科存在“債務(wù)糾紛”和“損害他人隱私以求自保”的情況。
對此,張繼科工作室又發(fā)了律師聲明,稱律所“目前已就侵權(quán)情況開展取證工作,并將對多次發(fā)布或拒不刪除侵權(quán)內(nèi)容、造成較大惡劣影響的重點(diǎn)侵權(quán)用戶提起訴訟,以維護(hù)張繼科先生的合法權(quán)益”。
4月2日(上周日)晚,李微敖在微信發(fā)長文回應(yīng)此事,把他所了解的情況一一展開,網(wǎng)友評論張繼科這回招惹的是“資深調(diào)查記者”,自然是“求錘得錘”。
至此,張繼科方面再也沒有作出更多回應(yīng)。
張繼科借的是高利貸嗎?
在李微敖的微信長文中,附上了張繼科500萬元的借款合同。
根據(jù)這張欠條,張繼科借款500萬元,借款周期為25天,超過25天后,利息按照月息1.99%計算,按照這一標(biāo)準(zhǔn)計算,年息將近24%。
那么,這么高的利息是否屬于違法高利貸?
2015年8月最高人民法院出臺過司法解釋,如果借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,這屬于合法利息;如果年利率超過了24%,但并未超過36%,而且借款人自愿支付了,那么不得要求退回;如果雙方約定的利息超過了年利率的36%,這部分的利息是無效的,不受法律保護(hù)。
2020年8月20日,最高人民法院正式發(fā)布《關(guān)于修改的決定》,其中提出,將“24%”和“36%”的司法保護(hù)線,直接改為“不超過4倍一年期LPR(貸款市場報價利率)”。
如果張繼科的借貸行為發(fā)生在2015年8月到2020年8月20日這個期間的話,它的利息并沒有超過法定上限,就不屬于高利貸。
而根據(jù)李微敖的文字,債主S先生是2019年12月拿著私密視頻去找景甜要債的,而景甜是2018年開始和張繼科戀愛的,所以可以推算出張繼科借債時,月息1.99%還不算高利貸。
即便是職業(yè)放貸等非法放貸,合同被認(rèn)定為無效后,借款本金仍然應(yīng)當(dāng)歸還。但張繼科沒有還清S先生的500萬元本金,而是直接拿著當(dāng)時女友的私密視頻去抵債了……
多家品牌終止合作
2016年里約奧運(yùn)會,乒乓球員張繼科憑借奧運(yùn)期間表現(xiàn)迅速出圈,此后成為各大品牌青睞的代言人。據(jù)不完全統(tǒng)計,張繼科當(dāng)時先后代言了美津濃體育品牌、華潤怡寶礦泉水、Butterfly運(yùn)動包系列、可口可樂、李寧超輕9跑鞋、蒙牛純牛奶、平安車險、燕京啤酒、東風(fēng)悅達(dá)起亞、安踏等多個品牌。
隨著曝光度的增多,張繼科的人氣也越來越高。據(jù)報道,張繼科代言費(fèi)用約為1000萬元/年。2017年,《體壇周刊》公布的中國體壇財富榜顯示,張繼科2016年以6000萬元收入排在第二。
成為明星后的張繼科,開始頻繁參加綜藝節(jié)目。據(jù)不完全統(tǒng)計,張繼科幾年來參加了《約吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我們來了》《熟悉的味道》《挑戰(zhàn)不可能》《吐槽大會》《女兒們的戀愛》《我們戀愛吧》《奔跑吧兄弟》《極速前進(jìn)》等20多檔綜藝類節(jié)目。
可如今,盡管事情尚未有定論,多家張繼科曾代言的品牌已開始切割。
例如,安踏和張繼科保持了長達(dá)約10年的合作關(guān)系。4月3日,安踏官方微博已無法查詢到與張繼科相關(guān)的微博,此前最近一次提及張繼科的微博于3月發(fā)布。安踏官方網(wǎng)店客服提供的信息顯示,目前安踏代言人包括關(guān)曉彤、谷愛凌等,名單中并未出現(xiàn)張繼科。安踏客服回應(yīng)中新經(jīng)緯稱,“目前已終止和張繼科的所有合作”。
與此同時,帶有張繼科名字和個人形象的廣告圖文、視頻已經(jīng)被慕思寢具官微刪除。
一汽豐田官方已經(jīng)刪除掉了張繼科的全部動態(tài),并且下架了與其有關(guān)的全部宣傳物料。
舒膚佳官方旗艦店客服提供的信息亦顯示,品牌明星合作伙伴名單中并未包含張繼科名字。此外,目前舒膚佳、潤百顏、相宜本草的官方微博也已檢索不到任何跟張繼科有關(guān)的內(nèi)容。
日本運(yùn)動鞋品牌美津濃也曾發(fā)售過一款名為張繼科冠軍紀(jì)念款美津濃乒乓球鞋,顯示已下架。
有律師表示,張繼科事件不僅僅是一個娛樂事件,還涉及很嚴(yán)重的法律問題——
一方面,如果此次事件為假,那爆料者的行為明顯就構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)侵權(quán),甚至可能構(gòu)成誹謗罪;另一方面,如果事件為真,賭博本身就是違法甚至犯罪行為,必須接受相關(guān)處罰,而提供私密視頻涉嫌侵犯個人隱私,也必須承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。同時,張繼科如果和相關(guān)的債主合謀進(jìn)行敲詐勒索,可能就會構(gòu)成共同犯罪。
那么,這一次,奧運(yùn)乒乓冠軍張繼科硬剛“不止不休”的記者,真的算“求錘得錘”了嗎?
參考資料:新浪微博、新京報、紅星新聞、中新經(jīng)緯、時代周報
美俄外長通話,難道沖突快結(jié)束了?
解憂 | 我好像在吃狗的醋?!
坂本龍一逝世,三年前疫情初他曾接受《新民周刊》專訪
版權(quán)說明
新民周刊所有平臺稿件, 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編,或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為,違者必究!
關(guān)鍵詞: