【環(huán)球聚看點(diǎn)】張繼科這瓜為何半生不熟？爆料缺乏實(shí)際證據(jù)，未來(lái)三點(diǎn)值得期待

張繼科被用前女友視頻借債，爆料人提供了借條作為證據(jù)，目前最新的消息是已經(jīng)有品牌將其物料停止展示，不過(guò)這個(gè)瓜我認(rèn)為到現(xiàn)在也是半生不熟，直到目前其實(shí)也沒(méi)有實(shí)錘。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

這事兒有幾天了，被各種催更，但是我其實(shí)一直是有疑問(wèn)的，這瓜吃的特別別扭，半生不熟，說(shuō)出來(lái)供大家參考。

(資料圖片僅供參考)

事件：張繼科被指拿前女友視頻借錢(qián)

目前看這件事一開(kāi)始是有人傳說(shuō)張繼科賭博，老實(shí)說(shuō)這也是傳了很久了，我印象里這得傳了快十年了。

目前能找到的資料，是說(shuō)在2004年他有一次被國(guó)家隊(duì)退回省隊(duì)，這事兒很多媒體都報(bào)道過(guò)，甚至國(guó)外媒體都有提及，說(shuō)他是因?yàn)閰⑴c博彩，那時(shí)候他才多大，十六七歲吧。

后來(lái)就一直有各種爆料說(shuō)他涉賭，時(shí)不時(shí)被傳人設(shè)崩塌一下，這個(gè)在他跟前女友談戀愛(ài)之前就有傳聞，后來(lái)他們分手的時(shí)候也有自媒體爆料說(shuō)張繼科欠賭債，但是之前一直沒(méi)有法律層面的認(rèn)定，都是聽(tīng)誰(shuí)誰(shuí)說(shuō)的。

這次比較新的是說(shuō)，他把前女友的私密照給了對(duì)方，以換取對(duì)方信任來(lái)借錢(qián)，然后對(duì)方找前女友要錢(qián)，前女友把對(duì)方給告了。

然后張繼科工作室發(fā)了一個(gè)聲明，就說(shuō)沒(méi)有這事兒，還揚(yáng)言要告網(wǎng)友。后來(lái)還發(fā)了一個(gè)律師聲明，這個(gè)律師也是娛樂(lè)法律領(lǐng)域算是有一定名氣的，代言過(guò)幾個(gè)明星的官司，就是缺個(gè)校對(duì)。

這里插一句，我看有網(wǎng)友說(shuō)這聲明里說(shuō)的是名譽(yù)侵權(quán)，所以他們認(rèn)為只是貶損不是誹謗，倒推是不是這事兒就是真的，這個(gè)說(shuō)法是不對(duì)的。

侮辱誹謗罪是刑事案件，名譽(yù)侵權(quán)是民事案件，一般來(lái)說(shuō)名譽(yù)侵權(quán)包括不實(shí)言論，或者說(shuō)是通俗意義上的誹謗，也包括貶損言論。

所以不實(shí)言論如果走民事訴訟就是起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，這個(gè)只能說(shuō)明這律師沒(méi)有提起刑事自訴，不能倒推事件真實(shí)性問(wèn)題。

然后經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)的一個(gè)記者叫李微敖就發(fā)微博，說(shuō)張繼科把前女友私人視頻給別人這事兒是真的，這就開(kāi)始吵起來(lái)了。

之前說(shuō)有這事兒，都是沒(méi)有什么依據(jù)，也沒(méi)有人出來(lái)拍胸脯，說(shuō)他賭博我作證，只有李微敖說(shuō)是有司法材料的，這個(gè)情況就不一樣了，網(wǎng)友們也很期待。

結(jié)合他的公眾號(hào)文章看，他自稱(chēng)是因?yàn)榭吹焦ぷ魇野l(fā)的聲明在決定發(fā)聲。按照他的說(shuō)法是2019年有一個(gè)S先生被張繼科借錢(qián)，數(shù)額是2200萬(wàn)，說(shuō)張繼科曾經(jīng)給這個(gè)S先生幾段前女友的視頻。

S先生后來(lái)找前女友要錢(qián)，還把視頻給前女友經(jīng)紀(jì)人發(fā)過(guò)去了，結(jié)果前女友這邊直接報(bào)警，后來(lái)定的是敲詐勒索罪。后來(lái)S先生的家人還在起訴張繼科。

但是我想說(shuō)明一下，這個(gè)事兒討論到這里有點(diǎn)問(wèn)題，私密視頻不一定是不雅視頻，比如說(shuō)在家里一起吃飯，或者說(shuō)有一些親密動(dòng)作，其實(shí)也可以叫私密視頻。

這個(gè)我看已經(jīng)有傳說(shuō)要分享這視頻的了，估計(jì)都是騙子，而且咱們弄清楚，這如果真有不雅視頻，你花錢(qián)買(mǎi)和傳播都是違法的，小心給自己弄一個(gè)傳播淫穢物品，如果不是不雅視頻，很多律師也都分析了侵犯人身權(quán)，這個(gè)就不贅述了。

當(dāng)然這事兒出來(lái)之后還有很多其他信息，比如說(shuō)張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的茶飲品牌已成老賴(lài)，他父母注銷(xiāo)公司啊，金晨在綜藝?yán)飸凰?/p>

最新消息是安踏和一汽豐體等品牌都停止展示相關(guān)物料，但是我不知道是刪掉了還是隱藏了，所以就說(shuō)停止展示吧。

安踏的客服回應(yīng)說(shuō)目前已經(jīng)停止合作，諾特蘭德也發(fā)聲明終止合作。

探究：目前信息缺乏實(shí)際證據(jù)

但我為什么說(shuō)這瓜半生不熟呢？

因?yàn)槔钗秸f(shuō)的挺熱鬧，實(shí)際證據(jù)只曬了一張借條，這上邊顯示張繼科借了500萬(wàn)，所謂這個(gè)瓜暫時(shí)就沒(méi)瓤了，就是沒(méi)實(shí)錘。或者從我的角度來(lái)說(shuō)沒(méi)有實(shí)際的證據(jù)。

有人說(shuō)了不是有借條么？

首先如果光看這借條，我只能看到一個(gè)叫張繼科的人借了500萬(wàn)，請(qǐng)問(wèn)說(shuō)這個(gè)是實(shí)錘的，您是認(rèn)識(shí)張繼科筆跡啊，還是認(rèn)識(shí)張繼科指紋啊？

或者倒過(guò)來(lái)說(shuō)，我想做這么一張借條，我是不會(huì)寫(xiě)張繼科這仨字啊，還是我沒(méi)手指頭按手印??？

叫張繼科的人多了，裁判文書(shū)網(wǎng)上還有一個(gè)張繼科還獲得了減刑的裁定，大家去搜都能搜到，是甘肅一人也叫張繼科，我們?cè)趺创_定這個(gè)紙條上的人就是現(xiàn)在說(shuō)的前乒乓國(guó)手張繼科呢？

退一萬(wàn)步講，這借條就真說(shuō)是張繼科本人寫(xiě)的，也只能證明借錢(qián)啊。

這上邊寫(xiě)的借錢(qián)目的是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有體現(xiàn)賭博，也沒(méi)有體現(xiàn)有照片視頻的，也沒(méi)有跟前女友有什么關(guān)系。所以這借條到底說(shuō)明了什么問(wèn)題呢？

那么接下來(lái)就是李微敖的文章和微博了，目前看是他說(shuō)有這么一個(gè)S先生，可能是真有，但是目前沒(méi)有看到任何法律文書(shū)。

刑事的逮捕令、起訴書(shū)、判決書(shū)沒(méi)看到，民事的起訴書(shū)沒(méi)看到，就完全他自己說(shuō)有這么個(gè)事兒，也可能真有，但是至少目前沒(méi)出示證據(jù)。

這么說(shuō)吧，李先生也是資深媒體人，如果現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)收到這么一篇稿子，只有一個(gè)借條和一個(gè)人的文章講述，沒(méi)有其他證據(jù)了，貴報(bào)敢不敢發(fā)這稿子？

說(shuō)到這里我就愛(ài)有個(gè)疑問(wèn)，就是他既然是經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)的記者，這事兒為什么不是在經(jīng)觀發(fā)稿呢？像他自己說(shuō)的，他之前曝光李秋平侵犯女干部，也都是經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)發(fā)的稿子，這個(gè)事兒為什么變成他自己在微博微信發(fā)呢？

那么現(xiàn)在這個(gè)內(nèi)容的可信度，跟經(jīng)過(guò)媒體編輯部審核判斷過(guò)的，恕我直言，完全不在一個(gè)水平線(xiàn)上，也就是說(shuō)只是以李先生個(gè)人的信用在擔(dān)保，經(jīng)觀沒(méi)有背書(shū)。

而且你要是通過(guò)報(bào)紙發(fā)，現(xiàn)在甭管被起訴還是其他的什么事，報(bào)社一般都有專(zhuān)門(mén)常法來(lái)處理，也不用你自己來(lái)應(yīng)對(duì)，現(xiàn)在就成了他去面對(duì)張繼科律師。

我看他文章里寫(xiě)的還挺有壓力，說(shuō)不到萬(wàn)不得已不要嘗試打官司，但是事情真來(lái)了也只能迎難而上。

我其實(shí)不太明白，難道說(shuō)是經(jīng)觀不同意發(fā)稿？這個(gè)就不知道了。

另外我覺(jué)得他這個(gè)曝光的操作方式也很奇怪，像張繼科這個(gè)量級(jí)的公眾人物，不管是媒體曝光還是個(gè)人曝光，應(yīng)該都是相對(duì)慎重的。

李先生又不是剛出學(xué)校的菜鳥(niǎo)，既然曝光了就要做好面對(duì)對(duì)方反撲的準(zhǔn)備，那么通常上來(lái)就是實(shí)錘，最好一把錘死，讓對(duì)方?jīng)]有還手之力。

因?yàn)閺拿襟w角度來(lái)說(shuō)，哪怕你曝光的內(nèi)容大部分屬實(shí)，有一點(diǎn)可能有爭(zhēng)議都會(huì)被對(duì)方找茬，甚至投訴乃至起訴，這樣會(huì)占大量的時(shí)間精力，所以對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)曝光完被對(duì)方起訴然后打贏官司，遠(yuǎn)不如直接讓對(duì)方不敢起訴，像現(xiàn)在這個(gè)爆料方式，就開(kāi)始發(fā)三條微博完全沒(méi)展示任何證據(jù)，到發(fā)長(zhǎng)文了展示了一個(gè)借條，看這意思是后續(xù)還有錘么？

這我也不知道，反正這個(gè)曝光的順序我也很奇怪，但這也不能說(shuō)他說(shuō)的是假的，只能說(shuō)待觀察吧。

現(xiàn)在這事兒挺有趣的是，有一些人就開(kāi)始分析說(shuō)若爆料屬實(shí)張繼科或涉違法。

這不是廢話(huà)么？

那要爆料不實(shí)李微敖還或涉違法呢，現(xiàn)在問(wèn)題就是爆料是否屬實(shí)，而恰恰這個(gè)問(wèn)題暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)可以分辨。

當(dāng)然了，現(xiàn)在還有些企業(yè)品牌已經(jīng)開(kāi)始跟張繼科切割，所以我看有些人就猜測(cè)，是不是品牌知道什么了，所以才跟他切割。

這個(gè)不是沒(méi)可能，只是沒(méi)法確定，現(xiàn)在怎么排除是一些品牌做的預(yù)防性切割，或者說(shuō)就單純是因?yàn)樗嗄昵百€博這事兒被曝光了，也可以選擇切割啊。

所以這件事現(xiàn)在就處于一個(gè)很少見(jiàn)的狀態(tài)，你說(shuō)張繼科有這事兒吧》證據(jù)上又不明確。

你要說(shuō)沒(méi)這事兒吧？現(xiàn)在一天了也沒(méi)看見(jiàn)他辟謠。

也沒(méi)有司法機(jī)關(guān)出面表態(tài)，也沒(méi)有主管部門(mén)出來(lái)澄清，也沒(méi)有更新的實(shí)錘把他錘死，也沒(méi)有媒體確認(rèn)他是劣跡，這瓜吃的這個(gè)別扭。

那么現(xiàn)在怎么判斷呢？

有人說(shuō)想看他前女友回應(yīng)來(lái)證實(shí)或者證偽，我個(gè)人不期待，也不建議這位女士做這種回應(yīng)，但是如果有不實(shí)言論或者貶損言論，包括一些人傳播虛假視頻，這女士倒是可以考慮報(bào)警或者起訴。

我個(gè)人認(rèn)為，其實(shí)接下來(lái)值得期待的，一個(gè)是看李微敖這邊有沒(méi)有新的料，比如前邊提到的一些法律文書(shū)，或者S先生及其家屬的出鏡、音頻之類(lèi)的有沒(méi)有，另外不是說(shuō)這個(gè)S先生家屬正起訴張繼科么？這些都是可以期待一下了。

另外就是張繼科這邊的反饋了，是繼續(xù)硬剛啊，還是認(rèn)慫道歉賠償呢？認(rèn)慫道歉基本上就徹底涼了，如果要硬扛那就去起訴李微敖，甚至報(bào)警也是選擇的一種。

我看紅星新聞?wù)f張繼科的律師這邊講，現(xiàn)階段不便發(fā)聲，說(shuō)要跟當(dāng)事人商量，我覺(jué)得是得商量商量。

如果說(shuō)之前還是口水戰(zhàn)，現(xiàn)在企業(yè)開(kāi)始解約了，這就真切到血肉了，張繼科如果不想被市場(chǎng)拋棄，想靠靜默等風(fēng)頭過(guò)去是不現(xiàn)實(shí)的了的。

第三就是目前中央政法委長(zhǎng)安劍有一個(gè)文章，很多官媒也都轉(zhuǎn)發(fā)了，是說(shuō)有三點(diǎn)要查清，但其實(shí)具體哪個(gè)部門(mén)來(lái)查沒(méi)有說(shuō)，而現(xiàn)在我們不知道有沒(méi)有人報(bào)案，這個(gè)未來(lái)如果有司法機(jī)關(guān)的介入也值得期待。

以上就是我對(duì)張繼科被指?jìng)髑芭阉矫芤曨l事件的一個(gè)分享，個(gè)人淺見(jiàn)難免疏漏，也歡迎有不同意見(jiàn)的小伙兒伴在評(píng)論區(qū)給我留言。您可以關(guān)注我的賬號(hào)“老梁不郁悶”，我會(huì)繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

您可以收藏播客“老梁不郁悶”，方便收聽(tīng)最新節(jié)目，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：