天天速看：張繼科和律師還在辟謠，網(wǎng)評(píng)已判“死刑”，法律在哪？事實(shí)在哪？

這兩天，昔日的體壇明星、乒界名將、曾報(bào)年收入6000萬(wàn)元的張繼科刷屏了，以微博為例，張繼科這幾天貢獻(xiàn)了不下10個(gè)熱搜了，評(píng)論區(qū)幾乎是全網(wǎng)性一面倒抨擊，偶有幾個(gè)為他說(shuō)話(huà)的，早就湮滅在群嘲譏諷之中。今天，事件進(jìn)一步發(fā)酵，其此前代言的品牌紛紛開(kāi)始與他“切割”，并密集撇清關(guān)系解除合同，下架張繼科的廣告。

(資料圖片)

話(huà)題“安踏刪除張繼科宣傳物料”沖上今日微博熱搜第一。安踏官方微博中搜索“張繼科”已顯示“暫無(wú)內(nèi)容”，官方旗艦店也已下架張繼科相關(guān)的宣傳物料；諾特蘭德曾在2021年官宣張繼科為品牌代言人，官方旗艦店客服告訴記者，目前公司已與張繼科終止所有合作；記者發(fā)現(xiàn)慕思也已刪除與張繼科相關(guān)的宣傳內(nèi)容；一汽豐田官方微博已經(jīng)刪除與張繼科相關(guān)的微博動(dòng)態(tài)；目前，舒膚佳、潤(rùn)百顏、相宜本草的官方微博均已無(wú)法搜索到“張繼科”相關(guān)動(dòng)態(tài)。

何以至此？?jī)H三天而已！就在3月底，網(wǎng)上有消息流傳稱(chēng)張繼科賭博欠債，知名調(diào)查記者李微敖3月31日凌晨發(fā)布微博稱(chēng)，張繼科泄露女明星私人視頻情況屬實(shí)，并于4月2日發(fā)布長(zhǎng)文回應(yīng)自己為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲，曬出據(jù)稱(chēng)為張繼科簽字的500萬(wàn)原借款合同，并稱(chēng)自己遭到網(wǎng)暴。

4月2日晚，李微敖在自己的微信公眾號(hào)發(fā)文《我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲？》，爆出了更多猛料硬料。該文稱(chēng)，自己是2020年于武漢工作期間，認(rèn)識(shí)了一位“S先生”。這位“S先生”聲稱(chēng)，張繼科欠了他很多錢(qián)，于是向張繼科討債。在此前后，張繼科給了幾段明星景女士的隱私視頻給“S先生”?！癝先生”轉(zhuǎn)而向景女士要錢(qián)上千萬(wàn)元，憑據(jù)是張繼科的欠條等照片以及景女士的3段私密視頻和1張視頻截圖。

結(jié)果景女士未付款反而報(bào)案，S先生2020年2月被抓。S先生認(rèn)罪認(rèn)罰，但辯護(hù)律師覺(jué)得是情有可原，法院認(rèn)可他“此次犯罪尚屬未遂”。2020年12月，一審法院判決：S先生犯敲詐勒索罪，處有期徒刑7年，并罰款5萬(wàn)元。S先生不服上訴，二審維持了原判。

刑事案件結(jié)束，民事案件又起。S先生的家人，起訴張繼科先生還款。經(jīng)過(guò)調(diào)解，在2022年前后，張繼科先生還了其中的100來(lái)萬(wàn)元。

為了證明事件的真實(shí)性，該文還拋出了張繼科簽字的寫(xiě)給“S先生”的疑為賭債的《借款合同》。

截至目前，此文閱讀量10萬(wàn)+，1.4萬(wàn)個(gè)贊，1000余人次打賞。也許之前還是微博言語(yǔ)之爭(zhēng)，該文一出，還有《借款合同》為證，幾樁司法案件可查佐證，再加上事主此前的體壇名將、流量明星的身份及不為人知的涉賭巨虧經(jīng)歷，還有涉事明星隱秘視頻為輔，也就難怪速度點(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。

可是，事件的事主張繼科，3月30日，就發(fā)布辟謠、維權(quán)《聲明》，拒不承認(rèn)相關(guān)事實(shí)稱(chēng)，“張繼科先生無(wú)任何債務(wù)糾紛......”，“我司目前已委托律師予以取證，并將就重點(diǎn)侵權(quán)客戶(hù)提起訴訟以維護(hù)張繼科先生的合法權(quán)益”。

為了證明《聲明》非虛，次日，有律所發(fā)布《律師聲明》稱(chēng)：有律師團(tuán)隊(duì)接受委托，已經(jīng)開(kāi)展侵權(quán)情況的取證工作，將對(duì)重點(diǎn)侵權(quán)用戶(hù)提起訴訟，......請(qǐng)傳播者謹(jǐn)慎判斷法律風(fēng)險(xiǎn)和言論尺度，及時(shí)停止侵權(quán)行為，切勿心存僥幸，

可能是行事匆忙，網(wǎng)絡(luò)最初版本的《律師聲明》中，把《民法典》全稱(chēng)前的“中華”寫(xiě)成了“中國(guó)”，引來(lái)了法律圈和網(wǎng)友的一陣熱評(píng)。

不僅限于微博聲明、公司《聲明》、《律師聲明》，就在李微敖發(fā)布網(wǎng)絡(luò)爆文《我為什么要對(duì)“張繼科事件”發(fā)聲？》的當(dāng)天，張繼科的代理律師同日接受媒體采訪時(shí)，還在堅(jiān)持維權(quán)稱(chēng)，基于“正在調(diào)查侵權(quán)的事實(shí)”，馬上準(zhǔn)別起訴！

事件發(fā)展的過(guò)程煙語(yǔ)君簡(jiǎn)要梳理完畢，就好比一個(gè)主張、一個(gè)否認(rèn)的法庭原被告，眾多的網(wǎng)友猶如法官一樣，可見(jiàn)的評(píng)判結(jié)果是，越來(lái)越多的人加入了譴責(zé)張繼科的陣營(yíng)，以至于廣告商也做出了自己的判斷。

猶如其他的網(wǎng)絡(luò)事件一樣，最先發(fā)聲的往往占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，如果輔以事主具有明星身份和幾個(gè)真實(shí)猛料之后，肯定會(huì)具有相當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)震撼力和網(wǎng)友的意見(jiàn)影響力。

然而，不得不承認(rèn)，事件影響巨大的發(fā)展至今，仍是僅限于雙方各執(zhí)一詞、說(shuō)法截然相反的局面。所謂的網(wǎng)友評(píng)判、網(wǎng)絡(luò)文章、明星廣告代言終止，不過(guò)都是單方采信、影響考慮而已。知道真相的，恐怕就連聽(tīng)信一方爆料者而最初撰文者，也僅是看到了事情的一面罷了。不過(guò)，可以肯定的是，兩方必有一方在說(shuō)謊，或是部分說(shuō)謊，究竟誰(shuí)在說(shuō)謊？目前尚無(wú)定論！

都說(shuō)謠言止于智者，清者自清，智者莫辯，可事實(shí)證明，這些觀點(diǎn)都是經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)的。就連具有律師認(rèn)定具有侵權(quán)內(nèi)容法律性質(zhì)定性背書(shū)的《律師聲明》，都沒(méi)有起到止住對(duì)于張繼科事件網(wǎng)絡(luò)“審判”的趨勢(shì)。

事件發(fā)展至此，顯然已經(jīng)不是什么娛樂(lè)八卦事件的范疇了，而是實(shí)際社會(huì)秩序的社會(huì)事件了，就算事件雙方想要打住，也已經(jīng)不是他們能夠控制得住的了。

例如，事件中涉及的多次參加賭博、欠下賭債、明星私密視頻傳播、網(wǎng)絡(luò)爆料文章的真實(shí)性及法律責(zé)任等等，都是嚴(yán)肅的法律問(wèn)題，已經(jīng)不是什么個(gè)人恩怨、名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題了，急需有關(guān)行政部門(mén)、司法部門(mén)介入事件，給公眾一個(gè)法律真相、事實(shí)真相。

此前的明星諸如此類(lèi)的糾紛，或是沒(méi)有機(jī)關(guān)肯出面介入，或是當(dāng)事方都不想聲張心態(tài)下的保密私了，有關(guān)部門(mén)也不予深究，最終，事件結(jié)果大都陷入了真相的不了了之。久而久之，網(wǎng)友們沒(méi)有耐心等待真相，也不相信什么“辟謠聲明”、“律師聲明”，而是僅憑自己的“相信”傳播著各種真相，每個(gè)事件過(guò)后很久，事件的法律真相、事實(shí)真相，還是莫衷一是。這個(gè)事件，恐怕也會(huì)如此吧！

關(guān)鍵詞：