太狂了！江西公職人員讓鄰桌美女陪酒遭拒，伙同刑滿釋放人員打人_全球觀焦點(diǎn)

太狂了！江西某公職人員張某見鄰桌美女漂亮，便不斷騷擾還要其陪酒。遭拒后，竟伙同刑滿釋放人員對鄰桌拳打腳踢。雖然被行政拘留10日，可是至今卻拒不道歉和賠償。俗語說，人狂沒好事，豬狂挨刀子！可是張某卻裝作沒事人一樣，甚至連打人都矢口否認(rèn)，他為何會(huì)這么狂呢？

2023年2月22日凌晨時(shí)分，江西萍鄉(xiāng)男子張敏與其女友、女友閨蜜高某出外吃夜宵，沒想到卻遭遇飛來橫禍。他們?nèi)诉叧赃吜?，大家甚是開心。此時(shí)，鄰桌男子張某發(fā)現(xiàn)高某長得頗為漂亮動(dòng)人，于是便上前與其搭訕。

高某不愿搭理他，但是張某卻越發(fā)來勁，居然死皮賴臉地要求高某賠他一起飲酒。高某不勝其煩，便順口罵了張某一句“傻X”。張敏看到對方的樣子，害怕事情會(huì)鬧大，于是趕緊上前向張某說好話，請他不要和女孩子計(jì)較。

過了一會(huì)兒，張某和朋友楊某偉趁其不備，照著張敏的頭部和臉部就是一通狂揍。隨后，經(jīng)司法鑒定張敏的傷情為輕微傷。經(jīng)查，張某系該區(qū)自然資源局職工。而打人者之一楊某偉，曾因盜竊罪被上海法院判處有期徒刑2年。

(資料圖)

面對記者的電話采訪，張某矢口否認(rèn)此事，并告訴記者打錯(cuò)了電話。雖然張某被拘留，但是看來完全沒有悔改之意。打了人不僅不給人家道歉，還不承認(rèn)此事！不是你打的，那公安機(jī)關(guān)拘留的又是哪個(gè)張某呢？

隨后，張某和楊某偉被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留10日。據(jù)張敏反映，至今打人者尚未向其賠禮道歉，也沒有對其進(jìn)行民事賠償。5月9日，張某所在單位發(fā)出通報(bào)稱，張某系單位職工，打人事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，經(jīng)初步調(diào)查核實(shí)，張某打人屬實(shí)，將嚴(yán)肅處理。

這張某的單位也是怪怪的，作為國家行政機(jī)關(guān)，理論上考勤制度是非常嚴(yán)格的。有人質(zhì)疑，自己的職工被拘留了，10天都沒有來上班，單位怎么會(huì)毫不知情？難道員工上班可以如此隨意？是張某隱瞞了事情欺騙領(lǐng)導(dǎo)，還是另有隱情呢？

張某作為公職人員，領(lǐng)的是財(cái)政工資，拿的是納稅人的錢，卻完全不顧及自己的身份。他不僅不懂得低調(diào)行事，反而與刑滿釋放人員廝混在一起，甚至在公開場合公然騷擾良家婦女，這可真是比水滸傳里的高衙內(nèi)還厲害啊。

天狂要下雨，人狂沒好事。張某這三拳兩腳打出了官威，也打涼了自己的飯碗。從單位的表態(tài)來看，領(lǐng)導(dǎo)得知此事后是十分生氣的。張某的飯碗即使不會(huì)瞬間被砸碎，最起碼摸上去也已經(jīng)冰冰涼了。

那么，從法律角度如何評價(jià)此事呢？

1、張某與楊某偉的行為屬于毆打他人，公安機(jī)關(guān)對其拘留10日是合法的。

依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定，結(jié)伙毆打、傷害他人的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。張某與楊某偉合謀惡意毆打被害人，給其造成了輕微傷的后果。所以，對二人行政拘留10日雖然是按起點(diǎn)來處罰，也屬于公安機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)范圍。

2、公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)對二人進(jìn)行罰款處罰？

依據(jù)公安機(jī)關(guān)的處罰依據(jù)，法條規(guī)定在進(jìn)行拘留時(shí)“并處五百元以上一千元以下罰款”。此處的意思不是可以罰款，而是必須同時(shí)處以罰款，屬于罰款和其他處罰類型的并用。因而，如果公安機(jī)關(guān)是依據(jù)該條對二人進(jìn)行處罰，就應(yīng)當(dāng)一并罰款。不過，從網(wǎng)傳的《行政處罰決定書》內(nèi)容來看，似乎找不到對二人進(jìn)行罰款的痕跡，不只是漏填了還是怎么回事？

3、張某和楊某偉的行為構(gòu)成刑事犯罪嗎？

一般來說，毆打他人或者故意傷害他人身體，達(dá)到輕傷以上程度才會(huì)被追究刑事責(zé)任。本案中，張某和楊某偉毆打張敏等被害人的行為，雖然也具有毆打的客觀表現(xiàn)，但是卻是基于尋求刺激、無事生非的主觀目的。飯店屬于公共場合，他們無視法律尊嚴(yán)肆意毆打他人，造成了惡劣的社會(huì)影響。因此，并不排除其涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪。

懲惡揚(yáng)善，是法律的價(jià)值追求和應(yīng)有之義！唐山燒烤店打人案的硝煙尚未散去，江西萍鄉(xiāng)的烽火又起。唯一不同的是，唐山打人案的主犯基本都是社會(huì)閑散人員，而萍鄉(xiāng)的主角則是公職人員，刑滿釋放人員楊某偉則僅為配角?？磥恚瑨吆诔龕喝匀沃氐肋h(yuǎn)！

作為一名公職人員，在公共場合更應(yīng)注意自己的言行。張某不僅騷擾陌生婦女，還伙同其狐朋狗友對被害人進(jìn)行毆打，剛哥認(rèn)為他的行為性質(zhì)和影響比“唐山打人案”更為惡劣！如果不嚴(yán)肅處理，將難以對這些頑劣之徒起到警示作用。對于此事，您怎么看呢？

關(guān)鍵詞：