全球快資訊丨太古里成翻車重災區(qū)？董小姐余溫尚存，中鐵回應董事長摟女子逛街

最近，太古里可謂是風光無限，獨占頭條。

董小姐和中石油胡總浪漫牽手，紅裙子的大膽性感設計獨領風騷，惹得眾人紛紛圍觀。董小姐的勵志故事戛然而止，胡總的前程也是黯然無光，跌入人生低谷。胡錫進對此感慨萬千，老胡表示：這個人不知道讓什么沖昏了頭腦，他是怪例，絕非縮影。

(相關資料圖)

然而，除了裙子熱銷之外，太古里的故事似乎還在上演，大有樹欲靜而風不止的氣勢。

6月10日，中鐵三局黨委書記、董事長法定代表人郝剛又上熱搜。又有網友發(fā)布視頻爆料稱，中鐵三局董事長成都太古里摟美女逛街被拍。這還了得，董小姐事件余溫尚存又出鬧劇，難不成太古里成了國企領導的重災區(qū)？如果傳聞屬實，那果然是接二連三翻車了。

對此，網友們議論紛紛。

有人說，有圖有真相，我就想知道這男的不是郝總，那么到底是誰？網上所謂假的，最后都被驗證是真的。

也有人說，兩人不是很像的，這么明顯的造謠，是在轉移視線嗎？而且，看上去這女的好像很不樂意的樣子。

還有人表示，對于如此別有用心的造謠，應當追究造謠人的刑事責任。如果視頻中的男的雖然不是郝總，但是確實是國企領導，也應當一并查一查背后的貓膩。

從網友發(fā)布的視頻來看，一位中老年男子滿面春風，和一位靚麗的吊帶女子相互依偎走在大街上。從其實上來看，他們的顏值綜合比分要比董小姐和胡總略輸一籌。但是，明顯男子和女子的年齡差別是比較大的，或許這才是引發(fā)網友關注的重點。

不過，這次吃瓜群眾恐怕是看不上熱鬧了。6月11日，中鐵三局鄭重辟謠稱，網傳圖文內容純屬虛假信息，公司對此惡意中傷行為表示強烈譴責。同時，公司已經在太原和成都兩地公安機關報警處理，并保留依法追究責任的權利。

從視頻里男子的相貌和其官方照片相比較，似乎有那么一丁點相像，但是差別確實不小。其實，明眼人應當對其真實性存疑。即使那位國企領導真的有陪美女逛街，那也斷然不會選擇在太古里這個熱點地區(qū)。如果連這點風險和危機意識都沒有，那只能說明其本人水平太差了。#中鐵三局辟謠董事長與女子逛街#

看了官方義正言辭的譴責，我們相信這事應該是虛假的。遺憾的是，官方在辟謠時未能對郝總當時在什么地方工作進行說明，比如說涉事當事人事發(fā)當天不在太古里，而是在北京開會。如果有了這樣的佐證，那謠言自然是不攻自破了。

估計按照現(xiàn)在的情勢，即使中鐵三局發(fā)布了嚴正聲明，也難以澆滅輿論的燎原之火。要知道，前陣子江西某學校的”鼠頭鴨脖“事件不也是鬧得沸沸揚揚嗎？開始多方證明學生飯菜里的不是鼠頭，而是鴨脖，現(xiàn)在江西省已經成立了聯(lián)合調查組，這又是打了誰的臉呢？

如果真是有人造謠，在法律上又該如何處理呢？

所謂造謠，指的是捏造或者嚴重扭曲事實，或者斷章取義意圖誤導他人，惡意傳播可能給他人帶來聲譽或者法律風險的行為。行為人的動機可能多種多樣，比如說是借機打擊報復、故意敗壞他人聲譽、滋事取樂等。

依據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定， 散布謠言故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。由于中鐵三局郝總的身份特殊，已經嚴重影響了網絡秩序。如果是有人故意造謠傳謠，理應依法進行懲處。

網絡不是法外之地，對于惡意造謠傳謠之人，自應對其作出應有的懲罰。而對于面對輿論質疑，團伙造假意圖掩蓋事實真相，甚至動輒以報警來威脅之流，是否也應當有相應的處罰呢？法律是公正的，必須依法查明事實，以正視聽。

胡總和董小姐的故事為何會引發(fā)輿論共情？大概率不是因為千年難得一見，而是因為吃瓜群眾耳聞目睹的太多了，在生活中司空見慣了。而這次胡總之所以翻車，那是因為其和董小姐太明目張膽，已經嚴重挑戰(zhàn)了社會道德規(guī)范的底線。

面對赤裸裸的挑釁，民眾和輿論當然不會再熟視無睹，所以胡總和董小姐就迎風倒下。老胡說，胡總是怪例，絕非縮影。剛哥想說，老胡還是太善良了。群眾的眼睛是雪亮的，即使太古里不再發(fā)生這樣的事情，難道“張古里”、“萬古里”就沒有嗎？

國企在我國的經濟發(fā)展中占據(jù)了重要地位，比如中石油、中石化、中國鐵路等大型國企，無一不是和我們的生活密切相關。國企領導必須堅守法律和道德底線，才能管得住自身，經營好自己的家庭，管好自己的企業(yè)，更好的為人民服務。

剛哥認為，不要怕有問題，治病救人，懲前毖后是我們的宗旨。在我看來，老胡太善良了。他對于太古里董小姐一事有點盲目樂觀，此事絕非第一次，也不會成為“絕唱”。實事求是，敢于直面，這才是媒體人應有的態(tài)度。對于此事，您怎么看呢？

關鍵詞：