浮橋事件最新進展：鄰村書記說是假話，正搭新橋，對案情有何影響

(資料圖片)

吉林鄉(xiāng)村教師搭建浮橋收費被判刑事件引起了網絡轟動，他工作也丟了，現(xiàn)在專職做上訴工作，用他的話來說，希望獲得法律的公平對待，這個事情引起了網絡上的熱議。

網友們紛紛發(fā)表了自己的觀點。基本上都是支持黃德義的。而法律大咖羅翔也發(fā)表了自己的觀點。大致意思就是，如果村民們是自愿交費沒有被強迫，那么就不存在尋釁滋事。這個道理就好像現(xiàn)在的網絡主播接受打賞一樣。當然，也有部分網友持反對觀點。他們認為只要是官方不同意的，那肯定就是違法的。當?shù)胤ㄔ航o他判刑，一定是掌握了證據(jù)，不會亂來的。這部分網友。覺得不要相信黃德義的一面之詞，現(xiàn)在可謂是兩種觀點互相交鋒。

而這個事件又有了最新的進展。那就是7月10日，鄰村村書記在接受采訪時稱，該村村委曾經因浮橋對岸的土地使用與黃德義一方發(fā)生過糾紛，在沖突中這位村書記受傷，耳朵縫了20多針。他認為，黃德義在網上說的全都是假的。對此，他還稱可以對所說的話可以負法律責任。在此時此刻，這個林村的書記發(fā)表這樣的觀點。其實對愛情還是非常重要的。如果他說的事情是屬實的話，那么證明四大浮橋的收費是否自愿可能還存在爭議。如果確實因為這個收費事件還把這個村書記給打傷了的話，那么也確實是有觸犯刑事法律的嫌疑。

不過，當?shù)氐倪^河的村民也有不同說法，當?shù)氐拇迕裾f過，浮橋收費也確實是真的。但是他們繳費也是自愿的。如果你真的沒有錢不給他也會讓你過的。而且有網友覺得鄰村書記這個時候出來發(fā)表這樣的觀點時間點很耐人尋味！也有人認為，人家擺渡不擺渡，跟私自搭建浮橋獲刑沒有實質關系！土地使用沖突與尋釁滋事罪本身也沒有直接關系！也許他真的可以對所說的話來負這個法律責任，但是這與案件本身沒有直接關系，這個書記出來說話有點搗亂的嫌疑。

不僅如此，有細心的網友發(fā)現(xiàn)，這個安全村黨支部書記谷天福，是洮北法院的人民陪審員。如果是真的，那么他所說的話，就很可能難以保持中立觀點了。他們如果曾經真的因土地使用爆發(fā)沖突，那就是與當事人有一定的私人恩怨，在此次事件中，他說的話也是要經過證實和辨別才能采用的。

而關于網傳黃德義在搭建浮橋過程中，故意把道路挖爛，逼著人們走他的橋，屬于強制收費。據(jù)南方都市報的報道，當?shù)劓?zhèn)政府工作人員表示，不存在壟斷浮橋過路的情況，對網上的說法予以否認。由此可見，這個事件在當?shù)?、在全國都已經形成了兩方面的對峙與交鋒，要解決問題，金寶每日說法認為還是要回歸到法律本身，那么就是，如果收費不存在強迫，那么能被認定為尋釁滋事罪嗎？如果當?shù)氐恼娴哪敲搓P心人民群眾，那么為什么在浮橋拆掉了這么多年之后，沒有新建任何的橋呢。老百姓出行這么不方便，怎么解決呢？

對于這點，此事件還有另一個進展，那就是浮橋拆掉以后的原地址，當?shù)卣诖罱ㄐ碌谋忝駱?。而當初為什么要把浮橋拆掉呢？當?shù)氐乃终f這個地方是一個行泄區(qū)。非常的危險，有隱患，所以要拆掉。

而關于這一點，也有很多網友發(fā)表了自己的看法。那就是這橋已經拆了五年了，為什么現(xiàn)在才搭便民橋呢？如果沒有輿論發(fā)酵，會不會重新搭建便民橋呢？新搭建的只是便民橋而已，與當初的浮橋有什么區(qū)別呢？

對于這個搭橋的事情，很多的官方媒體都發(fā)表了自己的觀點。很多媒體認為當?shù)鼐褪菓姓?。因為那個地段曾經淹死了很多人。而讓村民把這個政府應該做的事情給做了。這不是懶政，這是什么呢？

關鍵詞：