江西向社會公示“輿論監(jiān)督記者” ：規(guī)范行業(yè)還是限制監(jiān)督？

作者 | 陸火

9月8日，一則《江西廣播電視臺從事輿論監(jiān)督報道記者名單公示》的消息，引發(fā)了傳媒圈的熱議。

(相關(guān)資料圖)

相關(guān)消息顯示，9月7日，江西省武寧縣委宣傳部公眾號“武寧宣傳”發(fā)布了相關(guān)信息，對江西廣播電視臺“從事輿論監(jiān)督報道”的113名記者名單進行了公示。

公示“從事輿論監(jiān)督報道記者”，這是一波什么樣的操作？在筆者有限的視野中，此舉可謂全國傳媒業(yè)頭一回。

筆者通過檢索發(fā)現(xiàn)，不僅江西廣播電視臺，自今年8月以來，江西屬地多家媒體，均進行了“從事輿論監(jiān)督報道記者”名單的公示。

例如，江西日報及江西新聞客戶端、大江網(wǎng)（信息日報）、經(jīng)濟晚報、新法治報社、江南都市報、《贛商》雜志社、江西工人報社等，都進行了相關(guān)的記者信息公示。

由此可見，對“從事輿論監(jiān)督報道記者”名單進行公示，可能并非這些媒體機構(gòu)的自主動作，大概率是當?shù)匦侣剻C構(gòu)主管部門的要求。

至于為何進行這樣的公示，多數(shù)媒體并未明言，只有江西工人報社、《贛商》雜志社在公示的同時，使用了“為規(guī)范輿論監(jiān)督報道”的表述。

不少媒體人、尤其是主要從事“輿論監(jiān)督”的從業(yè)人員，對公示“輿論監(jiān)督記者”之舉表達了擔憂，認為此舉是“變相”限制媒體的輿論監(jiān)督。

有媒體人質(zhì)疑：難道不在這份名單上的記者，就不能從事輿論監(jiān)督報道嗎？

還有媒體人說，對從事輿論監(jiān)督報道工作的記者進行公示，是否是為了方便地方職能部門對這些記者進行“重點盯防”？

這些擔憂，在一定程度上折射出了當前媒體輿論監(jiān)督的尷尬處境。

一方面，從中央到地方都有明確表態(tài)，各級領(lǐng)導干部要歡迎輿論監(jiān)督，主動接受輿論監(jiān)督，通過運用輿論監(jiān)督，改正缺點和錯誤；

另一方面，在新聞輿論監(jiān)督的實操層面，各地排斥、限制、干擾、拒絕輿論監(jiān)督的事件時有發(fā)生。

新聞記者一到新聞現(xiàn)場就被盯梢、跟蹤、“喝茶”的事情時有發(fā)生；今年，還發(fā)生了貴州畢節(jié)警員毆打極目新聞記者、云南昆明“假央企”威脅南方周末記者并搶奪手機等嚴重侵犯新聞記者采訪權(quán)的事件。

從采訪時便開始干擾，新聞稿件刊發(fā)后想方設(shè)法“撤稿”，輿論監(jiān)督，在事實上被不少地方政府視為“洪水猛獸”。這是很多一線新聞工作者的真實感受。

也正因此，當從事輿論監(jiān)督報道記者的名單被公示以后，引發(fā)了一眾媒體人的強烈擔憂和質(zhì)疑。

9月8日中午，筆者聯(lián)系到一位江西資深媒體人。他向筆者介紹，根據(jù)他的了解，江西向社會公示“輿論監(jiān)督記者”，是為了規(guī)范行業(yè)、落實采編和經(jīng)營分離，嚴厲打擊利用輿論監(jiān)督報道吃拿卡要“談合作”。

這位江西資深媒體人還介紹，根據(jù)他了解，近期江西某個新聞機構(gòu)出現(xiàn)了采編和經(jīng)營未分離、“踩了某些紅線”的情況，因此，主管部門出臺了相關(guān)措施，嚴厲打擊“利用輿論監(jiān)督談合作”等亂象。

“這個公示也有點問題?！痹摻髻Y深媒體人同時也直言，采取這樣的名單公示，或?qū)е履承┑胤秸诿鎸浾摫O(jiān)督時“一一對照名單，不在名單里的記者，就沒有資格做輿論監(jiān)督”。

“這樣就太狹義了。”該江西資深媒體人說，只要是依法持有新聞記者證的記者，就可以依法進行新聞采訪，地方主管部門可以依法規(guī)范采訪活動，但不得加以限制和干擾。

根據(jù)《新聞記者證管理辦法》，新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護；各級人民政府及其職能部門、工作人員應為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障；任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構(gòu)及其新聞記者合法的采訪活動。

關(guān)鍵詞：