偶發(fā)的胡鑫宇自殺悲劇，演繹成懸疑劇責(zé)任不只在于胡鑫宇

自縊死亡！

隨著江西省、市、縣公安機(jī)關(guān)聯(lián)合工作專班在如期召開的新聞發(fā)布會(huì)上明確胡鑫宇縊吊身亡原因，這起持續(xù)了100多天的失蹤懸疑劇終于揭曉了最后的答案。即便這一結(jié)果讓關(guān)注此事的很多網(wǎng)友難以接受，但面對(duì)通報(bào)的翔實(shí)證據(jù)和疑點(diǎn)回應(yīng)，我們還是應(yīng)該尊重事實(shí)。

(資料圖片)

當(dāng)然，面對(duì)號(hào)稱地毯式搜索為何沒能找到胡鑫宇、胡鑫宇為何要前往隱蔽的糧庫圍墻內(nèi)自殺、胡鑫宇為何能在封控期間走出學(xué)校、自殺為何要攜帶錄音筆、鞋帶如何能夠完成上吊自殺、胡鑫宇如何生前躲過所有監(jiān)控死后躲過所有搜索等諸多謎團(tuán)，胡鑫宇自殺從一起偶發(fā)悲劇演繹成懸疑劇，責(zé)任顯然不只在于網(wǎng)友，也不在只于胡鑫宇的心理問題。

畢竟，自去年胡鑫宇失蹤后，僅從鉛山縣官方來說，應(yīng)急管理、消防救援、教育、城管以及社會(huì)救援力量，走訪了2000余戶居民；各村居干部、護(hù)山守林員和廣大群眾，反復(fù)搜索了3輪。

但一輪又一輪的地毯式尋找，動(dòng)輒數(shù)千人的全城搜索，即便覆蓋了學(xué)校南側(cè)樹林山崗約589畝、鉛山縣至余干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里、學(xué)校附近的2238戶居民、159家企業(yè)、951輛客貨車的司機(jī)、全縣226處廟宇道觀、25家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、1家救助站、72個(gè)水塘、3個(gè)水庫等多個(gè)點(diǎn)位，且反復(fù)查看、交叉復(fù)核了6471.5小時(shí)的監(jiān)控視頻和31.7萬余張交通卡口抓拍照片，先后4次派員赴外地查找，到頭來胡鑫宇遺體卻在距離學(xué)校幾百米的糧庫被發(fā)現(xiàn)，毫無疑問，這種巨大反差是導(dǎo)致胡鑫宇失蹤事件輿情不斷升級(jí)的關(guān)鍵所在。

面對(duì)這處距離胡鑫宇學(xué)校不遠(yuǎn)處且內(nèi)部環(huán)境復(fù)雜的巨大糧庫，各方搜救力量能夠?qū)?89畝的樹林山崗進(jìn)行地毯式搜索，經(jīng)過溝通也曾進(jìn)入糧庫這一“特殊單位”尋找，卻沒有做到對(duì)糧庫進(jìn)行全面細(xì)致的全覆蓋搜索。不管是出于顧忌糧庫的特殊性質(zhì)，還是輕信糧庫方面的反饋，下了很大功夫搜尋，最終出現(xiàn)百密一疏的尷尬，不得不說，這是讓原本沒有多少疑點(diǎn)的胡鑫宇失蹤事件成為懸疑劇的直接因素，如今胡鑫宇縊吊于糧庫樹林的真相已經(jīng)確鑿無疑，江西方面的失職、失察教訓(xùn)也是非常深刻，值得好好總結(jié)反思。

一個(gè)消失于學(xué)校監(jiān)控盲區(qū)之后的中學(xué)生，竟然在100多天的時(shí)間里“活不見人死不見尸”，這種人間蒸發(fā)一般的離奇現(xiàn)象，在網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾之下，再與有關(guān)方面習(xí)慣性地語焉不詳、遮遮掩掩、有所保留產(chǎn)生激烈化學(xué)反應(yīng)，致使胡鑫宇失蹤的謎團(tuán)如雪球般越滾越大，進(jìn)而對(duì)公信力形成了重創(chuàng)。

這期間確實(shí)如同當(dāng)?shù)卮饲巴▓?bào)所言存在編造謠言混淆視聽散播陰謀論的現(xiàn)象存在，但這并不是一起自殺悲劇之后必然存在的劇本，而是當(dāng)?shù)氐靥菏剿阉鞒霈F(xiàn)的重大紕漏給了這些雜音出現(xiàn)并大范圍傳播的客觀條件。

隨著2月2日上午10時(shí)，在江西鉛山縣召開的胡鑫宇事件新聞發(fā)布會(huì)詳細(xì)通報(bào)了最新調(diào)查情況，揭示了圍繞胡鑫宇失蹤100多天的各種謎團(tuán)和詳細(xì)尸檢、物證檢驗(yàn)結(jié)果，特別是關(guān)于胡鑫宇個(gè)人心理動(dòng)態(tài)的還原，以及錄音筆資料透露的“自殺意愿”，可以說“自縊死亡”是經(jīng)得起檢驗(yàn)的結(jié)論。

新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)認(rèn)為胡某宇性格內(nèi)向溫和、孤獨(dú)，在意他人看法，少與人做深入的思想情感溝通，情感支持缺失，缺少情緒宣泄渠道，常有避世想法，具有隨時(shí)隨地在書本上記錄自己情緒、想法的習(xí)慣。

到致遠(yuǎn)中學(xué)就讀后，因?qū)W習(xí)成績(jī)不佳造成心理落差，加之人際關(guān)系、青春期沖動(dòng)帶來的壓力，造成了胡某宇失蹤前心理狀態(tài)失衡，表現(xiàn)為入睡困難、早醒、醒后難以再入睡等睡眠問題，存在注意力難以集中、記憶困難等認(rèn)知功能障礙，存在內(nèi)疚自責(zé)、痛苦無力無助無望感、無意義感等情緒問題，進(jìn)食出現(xiàn)異常，有明確的厭世表現(xiàn)和輕生傾向。

據(jù)此可以明確，胡鑫宇自殺或許存在家庭教育缺失和自身心理問題，但在一起巨大的家庭悲劇之后，我們也應(yīng)該予以理解，不該回過頭來對(duì)處于悲痛之中的家屬進(jìn)行過多指責(zé)，無論從哪個(gè)角度來說，這都是不理性不人性的做法。

誠如網(wǎng)友所言，胡鑫宇事件的一系列輿情，絕非是民眾缺乏分辨能力所致，迫近真相的每一步都離不開網(wǎng)友的推進(jìn)，不能需要群眾時(shí)就說“群眾的眼睛是雪亮的”，遭受質(zhì)疑時(shí)就指責(zé)“群眾陰謀論”。

只是，對(duì)于胡鑫宇失蹤106天之后才找到他的尸體，顯然絕非一句“工作失誤”、“教訓(xùn)沉痛”可以搪塞。某種程度來說，胡鑫宇確實(shí)是自殺死亡的“第一責(zé)任人”，也存在心理因素，但一個(gè)少年的離去，也是家庭、學(xué)校等多方教育缺失導(dǎo)致的社會(huì)性悲劇。

關(guān)鍵詞：