清明節(jié)還沒到來,清明節(jié)的視頻卻先來了一波應景性的預熱。新近有個熱傳的視頻,叫“汽車雷達在無人陵園內(nèi)顯示全是人影”。大意是,遼寧一男子在陵園祭祖,發(fā)現(xiàn)園區(qū)沒人,可汽車雷達卻顯示全是人,不僅有走路的,還有騎自行車的。
(資料圖片僅供參考)
整個視頻就11秒,畫面近景是汽車雷達的顯示屏,畫面遠景是陵園的大路和側(cè)旁的碑林,而男子只說了簡短的四句話,先是指著汽車雷達的顯示屏稱“全是人影”,緊接著一句“可是”,并且將鏡頭移向陵園的大路和側(cè)旁的碑林,同時又說了一句“一個人沒有”,最后鏡頭又同時給到汽車雷達的顯示屏,并伴著一句“我的天吶”視頻結(jié)束了。
要知道,上來就討論事情、擴散事情,顯然不如核實事情的真?zhèn)?。一定程度上,“汽車雷達在無人陵園內(nèi)顯示全是人影”這種敘事本身就是可疑的。因為就11秒的視頻來講,并沒有足夠的視角和信息證明陵園里真的沒有其他(她)人。
事實上,從畫面中的汽車雷達的顯示屏中可以清晰地看到,出現(xiàn)人影的位置主要是集中在碑林區(qū),也就是陵園的大路兩側(cè),并且車后也出現(xiàn)人影,而且有一個重要細節(jié)是,車的后備箱是打開的狀態(tài)。
這其實就很好理解了,碑林區(qū)還有其他(她)人在祭祖,車后的人影應該是同男子一起來的親友。因為無論是視頻的畫面,還是男子簡短的四句話,都沒有強調(diào)碑林區(qū)的情況,也沒有提到有沒有親友陪同的情況。而且更重要的是,像視頻中這樣的陵園,肯定是有工作人員的,比如安放骨灰管理、園區(qū)綠化管理等等。
就此而言,基于視頻的節(jié)奏,所謂陵園里沒有人,以及相較驚詫的口吻,視頻十之八九應該是編排而成的段子。只可惜,就是這樣一則沒頭沒尾的段子,竟然在網(wǎng)上引發(fā)巨量關(guān)注。
就比如“調(diào)侃派”才不管事情的真假,反正有的沒的都會拿出來調(diào)侃一番。最典型的如“得虧是白天,不是晚上”,雖然沒說“要不然”所對應的遭遇,但是卻成為評論區(qū)二次創(chuàng)作的一個引爆點。據(jù)此就有人拿“親友給逝者燒的紙扎管用了”來調(diào)侃“騎自行車的人影”。
總而言之,不管汽車雷達是真的測到了什么或技術(shù)故障,還是段子手刻意營造鬼魅氣氛,好像都不重要了。重要的是,這樣的段子一出,活人之間對于死亡和死亡背后的未知又有了極大的興趣,就跟人們面對逝者的墓碑一樣,在信與不信之間篤定著生命的某種意義。
至于“當真派”主要來自各種玄學家,他(她)們倒未必相信男子所拍所說,但是這樣的段子他(她)們卻如獲至寶。有的直接拿來證明自己所在玄學領(lǐng)域的論斷,并且直言“科學的盡頭是玄學”。
最后就是“不信派”了,這部分人群中,有的跟我們上面的分析一樣,主要是基于信息、事實、邏輯在“打假”,但有部分人比較極端了,上來直接就是“假的、假的、假的”否認三連,至于到底怎么回事,他(她)們也不愿意持續(xù)追問。但是并不代表就不關(guān)注了,因為從他(她)們在評論區(qū)上躥下跳的表現(xiàn)來看,他(她)們還是很有熱情的。
到此為止,其實我們已經(jīng)嗅到一種氣息,就是段子手榨流量的氣息。我們都知道,過去的媒體也好,記者也罷,也會基于清明節(jié)設置議題,進行一定程度的“流量收割”,但是無論是“質(zhì)疑代掃服務”,還是“批判燒紙行為”,終歸還是基于人間的建構(gòu)在搞流量。
可現(xiàn)在的問題是,段子手為王的時代,人間的流量好像都不夠用了,以至于這屆段子手都開始進軍冥界了。說實話,比汽車雷達先進太多的軍用雷達都沒有發(fā)現(xiàn)所謂“鬼影”,段子手竟然做到了。不得不說,這屆段子手的流量焦慮已經(jīng)達到極點。
不夸張地說,虛假擺拍制作的短視頻段子占據(jù)整個視頻行業(yè)的八九成。這里面不是說拍視頻都要來真的,而是傳播的信息、觀念、邏輯起碼是真的、健康的、嚴謹?shù)?,這其實也更進一步表明,全面清理虛假擺拍制作的短視頻的必要性。
因為就一個“汽車雷達在無人陵園內(nèi)顯示全是人影”的視頻,都能讓段子手把段子搞成“流量聚寶盆”,支持的也給貢獻流量,不支持的也給貢獻流量,甚至站在中間立場的也給貢獻流量,反正段子手拿住人們對冥界認知上的含混不清,撕扯幾個回合,流量就榨出來了。
由此說回“汽車雷達在無人陵園內(nèi)顯示全是人影”,你們還在為遼寧的那位男子擔憂嗎?還在為汽車雷達成精叫好嗎?還在為玄學家的新舊理論著迷嗎?是不是應該把目光換成矛頭直指段子手了,否則清明節(jié)怎么能耳根清凈呢?
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀