冒名高考的“假法官”孫利，判了不止一樁私造浮橋?qū)め呑淌掳?/h1>

2023-07-10 11:56:48     來(lái)源：手機(jī)網(wǎng)易網(wǎng)

7月9日，筆者發(fā)布《“私造浮橋被判尋釁滋事”案中案：主審法官系冒名參加高考上大學(xué)》一文，披露吉林省洮南市村民黃德義等人“私搭浮橋被判尋釁滋事”一案中，主審法官孫利30多年前冒名參加高考上大學(xué)的信息。

(資料圖)

根據(jù)前述文章，黃德義等人“私搭浮橋被判尋釁滋事”一案的主審法官孫利，曾用名曹國(guó)軍，曾任洮南市人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員。

2022年7月11日，洮南市紀(jì)委公布了對(duì)“孫利”的調(diào)查結(jié)論，系曹國(guó)軍冒用“孫利”的姓名，參加高考上大學(xué)；紀(jì)委給予“孫利”黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

值得一提的是，在接受媒體采訪時(shí)，“孫利”顯得十分委屈。他說(shuō)，他高考確實(shí)改名了，但是，分?jǐn)?shù)都是自己考的。

而曹國(guó)軍之所以要冒用“孫利”的姓名參加高考，是因?yàn)閷O利所在地區(qū)高考分?jǐn)?shù)低。

1989年7月，曹國(guó)軍以“孫利”的名字，被分配到洮南市東方紅造紙廠保衛(wèi)科，1992年6月到洮南市法院工作，1994年3月成為法官。

“孫利”在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，目前他已經(jīng)沒(méi)有職務(wù)了，就是在法院上班的普通工作人員。

對(duì)于“孫利”冒用他人姓名參加高考、上大學(xué)、工作，僅被處以“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”，有評(píng)論者認(rèn)為，這一處罰明顯畸輕。

根據(jù)刑法第280條之二【冒名頂替罪】規(guī)定，盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的高等學(xué)歷教育入學(xué)資格、公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

“孫利”法官冒用他人姓名30余年，且通過(guò)冒用享受了高考優(yōu)惠政策，并進(jìn)而考取大學(xué)、順利在法院就業(yè)，其行為已經(jīng)涉嫌犯罪，怎可“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”了事？

尤其是與“孫利”所判的黃德義私搭浮橋一案相比：冒名上學(xué)者榮當(dāng)法官，修橋補(bǔ)路者身陷囹圄，如此諷刺。

同時(shí)，根據(jù)公眾號(hào)“刑事參考辯護(hù)”的信息，這位冒名的假法官“孫利”，判過(guò)的“私造浮橋”尋釁滋事案，不止一樁。

吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初147號(hào)刑事判決書顯示，經(jīng)該院審理查明：

2015年7月至2018年期間，被告人王某在洮南市蛟流河鄉(xiāng)白虎店屯與福順鎮(zhèn)慶太村交界處，私自修建過(guò)河橋收取過(guò)橋費(fèi)，王某向過(guò)往車輛收取過(guò)橋費(fèi)人民幣3,000元。2017年10月至2018年1月期間，被告人刁某幫助王某收取過(guò)橋費(fèi)。訴訟中王某退賠被害人人民幣3,000元，取得諒解。

洮南市法院認(rèn)為，王某私自建橋收費(fèi)，強(qiáng)拿硬要，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人刁某幫助王某違法收費(fèi)，強(qiáng)拿硬要，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。

其中，王某被判處拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月；刁某被判處拘役2個(gè)月，緩刑2個(gè)月。

這一份判決書，審判長(zhǎng)也是“孫利”。

此外，裁判文書網(wǎng)還公開了一份“收過(guò)橋費(fèi)引發(fā)沖突”的故意傷害案件，審判長(zhǎng)也是“孫利”。

吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881刑初31號(hào)刑事判決書顯示，2015年9月8日16時(shí)許，在洮南市福順鎮(zhèn)慶太村半拉山屯船口處，被告人周某某與被害人王某某因收過(guò)橋費(fèi)一事發(fā)生口角，被告人周某某持鐵耙子將被害人王某某頭部打傷。經(jīng)鑒定，被害人王某某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)。

周某某因犯故意傷害罪，判處有期徒刑6個(gè)月15天。

根據(jù)這些判決文書可以發(fā)現(xiàn)，因?yàn)椤八酱罡颉薄笆杖∵^(guò)橋費(fèi)”等，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)發(fā)生了多起刑事案件。那么問(wèn)題來(lái)了：

為什么洮南人民如此熱衷私自建橋、收費(fèi)？

如果公共服務(wù)一直缺位，老百姓對(duì)“橋”的需求始終無(wú)法得到“合法”的解決，可想而知，此類“犯罪”在洮南當(dāng)?shù)剡€會(huì)繼續(xù)發(fā)生。

關(guān)鍵詞：