女子舉報知名主持人強(qiáng)奸，警方通報雙方?jīng)]見過面，系女子幻覺妄想

每一個睿智的靈魂

(相關(guān)資料圖)

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

前幾天網(wǎng)上出了一件大事，知名主持人涂磊被一名女子實名舉報性侵。

看女子自己曬出來的身份證信息，她是九八年生人，今年25歲，自稱在19歲遭受過涂磊的性侵，此后幾年還不斷騷擾、跟蹤她，讓她不堪其擾，最終決定網(wǎng)上曝光。

除了貼文之外，她還錄了一條實名舉報的視頻，內(nèi)容大同小異，我稍微看了一下，覺得這名女子口齒和思維是挺清晰的。

舉報內(nèi)容一出，網(wǎng)上自然是沸騰了，大家都在討論事件的真實性，也要求涂磊和警方盡快回應(yīng)問題。

支持涂磊的人說，這篇小作文要什么沒什么，可信度不大，反對的人則說，雖然沒有證據(jù)，但是有哪個女孩子會以自己的清白為代價，來污蔑別人呢？

爭吵吵不出真相，關(guān)鍵時刻還得警方出手，7月29日，杭州警方發(fā)布通報，稱已進(jìn)行了調(diào)查，但最后發(fā)現(xiàn)舉報的女子患有精神疾病。

女子在接受警方問詢的時候，就已經(jīng)表現(xiàn)出不太正常的狀態(tài)，前言不搭后語，后續(xù)警方查閱女子的就診記錄，發(fā)現(xiàn)她患有精神分裂癥，目前被醫(yī)生診斷為幻覺妄想狀態(tài)。

原告本身都不正常，這件案子自然就沒有必要繼續(xù)調(diào)查下去了，雖然警方說的是后續(xù)會公正處理，但不難想象，應(yīng)該是不會有什么后續(xù)的，隨便“和解”一下就完事了。

我不是精神疾病方面的專家，不知道人在發(fā)病的時候，會不會保持像那名女子那樣清醒的表現(xiàn)。

但資料顯示幻覺妄想，的確是精神分裂癥的表現(xiàn)之一，而且警方說女子有多次問診記錄，也有媒體從其家屬和村干部那邊佐證了她患有精神病的事實。

所以我們姑且就把這件事，當(dāng)成是精神病人發(fā)病后鬧出的“誤會”好了，官方?jīng)]法追究，涂磊也不好意思追究，只能自認(rèn)倒霉。

但整件事情最諷刺的地方在哪里呢，一群正常人，被一個精神病牽著鼻子走，還搶著在網(wǎng)上打口水仗。

你說我們應(yīng)該將這種行為稱之為古道熱腸呢，還是腦子有病呢？

在這個光怪陸離的互聯(lián)網(wǎng)世界里呆久了，我也搞不清究竟是誰更不正常了。

02

不知道家有沒有這樣一種感覺，一般來說，精神病在社會事件中出場的幾率是不太高的，畢竟不屬于什么主流話題。

但就在這短短的一個月內(nèi)，接連有兩個疑似是精神病的當(dāng)事人上了熱搜。

一個是在7月7日的上海地鐵上大放厥詞的女子，事后被判斷出是精神病，還因為警方的奇葩操作，讓曝光者無辜受害，獲得了三天行政拘留的處罰。

還有一個就是這一次了，虧得涂磊不是流量明星，這一次警方的反應(yīng)速度也夠快，所以這個謠言不至于給他造成太壞的影響。

但性侵這么嚴(yán)重的控訴，臟水潑到誰身上，誰都受不了，如果是常規(guī)的情況，涂磊在洗清嫌疑之后，怎么著也得起訴一波。

但這不又巧了，誣告的人是精神病，有再大的火，也不好發(fā)到一個精神病人身上，造謠者全身而退，又當(dāng)沒這回事了。

只能說最近精神病出現(xiàn)的頻率也未免太高了一些，而且造謠+精神病這個組合，目前看來真的無敵，讓人輕松脫罪，落到有心人眼里，又不知道能發(fā)展出幾個新賽道了。

不要覺得我是在危言聳聽，在好幾年前，也沒有人會想到“抑郁癥”有被人濫用的一天，而如今的精神病，會不會成為又一個被造謠者利用的借口呢？

03

當(dāng)然了，精神病畢竟和抑郁癥不一樣，性質(zhì)嚴(yán)重一些，界定的標(biāo)準(zhǔn)也更嚴(yán)格一些，只有專業(yè)的精神科醫(yī)生能夠鑒別一個人是否得了精神病。

但我的憂慮在于，很多看起來“專業(yè)”的場所，也許并沒有我們想象中的專業(yè)。

前段時間我們就聊過一個新聞，一對夫婦互相指責(zé)對方是精神病，并聯(lián)系精神病院把對方抓起來，關(guān)鍵是精神病院還真的照做了。

事后他們分別到外地進(jìn)行精神鑒定，結(jié)果顯示兩個人都沒有精神病，兩人還打算控告精神病院，可見精神病的標(biāo)準(zhǔn)，也不一定是客觀的。

只能說，但凡涉及心理和精神方面的東西，都是看不見摸不著的，所謂的客觀標(biāo)準(zhǔn)，也是相對而言，而且非常考究判斷者的水平。

同一個人在不同的地方做檢測，有可能得到完全不一樣的結(jié)果。所以到最后你說一個人究竟是有病還是沒病呢？

那就更像是一個玄學(xué)問題了。

一旦有主觀人為操作的空間，就必定會有鉆空子的人，哪怕這一次的當(dāng)事人真的是精神病，但下一次呢？

隔著一條網(wǎng)線，我們?nèi)绾文芘袛嘁粋€人是真瘋還是假傻？

我有一種感覺，誣告界正在進(jìn)行一次“更新?lián)Q代”，以前是玩身份政治正確的女拳，“哪個女性會用自己的清白來開玩笑”，后來女拳的名聲臭了，就變成了賣慘脫罪的抑郁癥。

再后來抑郁癥也被人聽膩了，寫小作文的那群人正愁著沒有新素材呢，“精神病”恰如其分地橫空出世，比抑郁癥更強(qiáng)大，脫罪更方便，關(guān)鍵是網(wǎng)友還不好挑刺。

所以現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)究竟在給人傳遞一種什么樣的價值觀呢？

當(dāng)然了，我在這里并不是說所有說自己是精神病的人都有問題，而是覺得官方在這個問題上，態(tài)度過于寬松了。

精神病是否就是免死金牌？從法律上來看，其實不是的。

法律對精神病人違法犯罪的問題有嚴(yán)格的界定，如果一個人有精神病，但他犯事的時候神智是清醒的，那么應(yīng)當(dāng)負(fù)全部的刑事和民事責(zé)任。

退一步說，哪怕他犯事的時候神志不清醒，也只能減免刑事責(zé)任，不能免除民事責(zé)任，如果病人自己不能承擔(dān)民事責(zé)任，那就由監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān)。

法律條款非常清晰，問題在于執(zhí)行。

警方的和稀泥功力大家是知道的，很多時候一旦查出了有人有精神病，就忙不迭大事化小，小事化無，各種“和解”。

而對于被傷害的一方來說，向精神病人追究責(zé)任，也挺有難度，一是面子，二是民事訴訟所要付出的時間和精力。

所以大部分人要不是被傷害到根本利益，就自認(rèn)倒霉算了。

要是在以前，這種問題也不至于造成很大的社會不公，但現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代了，屁大點事都能借著熱搜傳遍全網(wǎng)，更何況這兩次出事的“精神病人”，鬧出來的事情一點都不小。

如果這樣警方都放任不管，無疑是釋出了非常壞的信號，間接相當(dāng)于向有心人招手：“快來呀，這里有造謠不用負(fù)責(zé)任的新方法呀，9.9元包教包會！”

人為財死，鳥為食亡，只要有套利的空間，就必然有敢鋌而走險犯事的人，所以我預(yù)感不久的將來，“精神病”出現(xiàn)的幾率會越來越高。

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實。

關(guān)鍵詞：