近日,一自貢女子在網(wǎng)上哭訴自己因牽狗進(jìn)電梯,狗不小心用尾巴掃了一下另外一女子的腿被對方夫妻二人毆打并扯掉其衣服漏出敏感部位,視頻發(fā)布后在網(wǎng)上引起軒然大波,眾多網(wǎng)友紛紛指責(zé)另外一對夫妻,報警的女子抖音賬號短短幾天內(nèi)也收獲10萬粉絲。
(相關(guān)資料圖)
我大致看了一下,女子的控訴視頻分三部分:
第一部分,聲淚俱下地控訴自己被打、被脫衣服、被羞辱、被欺負(fù),雖然報警但是依然求助無門,希望通過網(wǎng)絡(luò)的聲音為自己謀取公平正義。視頻中這名年僅23歲的女孩子聲淚俱下的說出來她口中的實(shí)情:某天,她牽著自己狗狗進(jìn)入電梯,誰知因?yàn)楣饭芬驗(yàn)榕d奮搖尾巴,不小心觸碰到了另外一名女子,在她立刻阻止并用身體把狗狗和另一女子隔開后遭到對方辱罵,繼而對方夫妻二人對她進(jìn)行毆打,直接從電梯里和她廝打至電梯外。
報警后,警方定性為“互毆”,并“敦促”他們雙方協(xié)商解決。女子自稱因?yàn)樵趯Ψ綒蛩?,她在掙扎的時候不小心抓了對方的頭發(fā),為了“保護(hù)媽媽”她“不小心”咬了對方中男子的手臂,被警方定性為互毆。
女子表示對這個陽間已經(jīng)很失望,要去陰間尋找公平正義,留下遺書后在派出所衛(wèi)生間里吞了早已經(jīng)準(zhǔn)備好的安眠藥。
雖然女子的所謂“遺書”中錯別字連篇,寫的字看起來也確實(shí)不像完成了9年義務(wù)教育的樣子,但是依舊收獲了無數(shù)粉絲和網(wǎng)友的同情和憐憫。
真相大白,小仙女變成攜帶惡犬亂咬人的小太妹!網(wǎng)友們的同情心何時能被消耗殆盡?視頻、遺書、插著氧氣管、手持身份證的一次次控訴讓這名看起來心慈面善又楚楚可憐的小仙女賺足了眼球和眼淚,短短幾天時間她抖音賬號收獲超10萬粉絲,這件事也被各大官方媒體爭相報道,一度成為各大媒體的頭條新聞。
但是昨日的一紙警情通報卻狠狠地打了這個小仙女和眾多不明真相的網(wǎng)友的臉,事情真實(shí)情況如下:
事情清楚了!原來這個小仙女的狗蹭到的是一位剛剛生完寶寶的產(chǎn)婦,人家只是說了她的狗幾句她就受不了了,于是在人家已經(jīng)到達(dá)自己家的樓層下電梯后還追著罵了出去,先動手抓了人家的頭發(fā),又咬傷了人家老公的手臂,最后在被咬傷男子母親勸解下才分開,而且是人家報的警!
通篇來看,小仙女確實(shí)年輕確實(shí)是對方兩個人她是一人一狗,但是她卻不是弱勢的一方,甚至遠(yuǎn)比她的狗更兇,她的狗都沒有動口,但是她卻動口又動手了。不但動口咬人,咬人后又在網(wǎng)上“狂吠”,中傷警方,污蔑被打毆打和咬傷的夫妻,博取網(wǎng)友關(guān)注和同情……甚至用一哭二鬧三上吊的蹩腳手段企圖混淆視聽,裹挾民警辦案。
?輿論可以監(jiān)督法治,輿論從來沒有將來也不可能裹挾、綁架法治!小仙女同學(xué),事情鬧到這么大,你真的認(rèn)為現(xiàn)在的警方?jīng)]有能力查清事實(shí)真相?真的認(rèn)為輿論能夠裹挾法治?還是你涉世未深的腦子真的認(rèn)為誰占據(jù)了輿論誰就能顛倒黑白?那就大錯特錯了!
如果你確實(shí)有冤屈,但是又沒有證據(jù),或者相關(guān)部門搪塞,不想或不愿意通過調(diào)查還原事實(shí)真相,那么你大可隨便爆料,隨意讓輿論發(fā)酵,因?yàn)橹挥羞@樣,相關(guān)部門才會重視,甚至成立聯(lián)合調(diào)查組,肯定會把真相查個一清二楚!
單方面的輿論確實(shí)可以顛倒黑白,但是任何人認(rèn)為有輿論介入的公共事件可以憑借輿論顛倒是非那就大錯特錯了!輿論介入,只會讓網(wǎng)友更加關(guān)注,相關(guān)部門更加重視,所以必定會讓真相更加清晰。
有人認(rèn)為輿論是把雙刃劍,我認(rèn)為不對,其實(shí)輿論是把單刃刀,誰無理取鬧,誰顛倒黑白,誰逞強(qiáng)卻裝弱,誰試圖利用輿論來綁架法治,最終受傷的就是誰!前段時間的河南“葉婷”事件,起初也是占據(jù)了輿論的制高點(diǎn),將其父親包裝成一個熱心腸的農(nóng)村農(nóng)民,博取了一大波網(wǎng)友的公平,也引發(fā)一大波網(wǎng)友對當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的口誅筆伐,可是最后呢?是不是打了一眾人的臉?
還有前幾天新出爐的80歲老人在網(wǎng)上控訴被民警弄骨折的新聞,開始也是沸沸揚(yáng)揚(yáng),可是最后呢?原來是這個老了的壞人先是尋釁滋事,群眾報警后他繼續(xù)倚老賣老辱罵推搡民警,在民警拉住他胳膊試圖將他帶離時他突然暴起踢傷了民警的睪丸,導(dǎo)致民警被動松手,他在地上繼續(xù)如潑婦一樣撒潑。
還有比如“胡新宇事件”,“趙某香派出所內(nèi)死亡事件”、“湘潭教師控訴民警刑訊逼供事件”……哪一件不是消費(fèi)了網(wǎng)友的同情心,最后真相大白后才發(fā)現(xiàn)原來是惡人先告狀,一地雞毛!
甚至我發(fā)現(xiàn),自從自媒體時代到來后,上訪的都少了,不論是未成年的孩子還是80多歲的老人,都更喜歡選擇用網(wǎng)絡(luò)曝光來所謂的“申冤、維權(quán)”,可是最后呢?哪個不是乘興而來 敗興而歸呢?雖然可能暫時收獲了一眾不明真相的網(wǎng)友的關(guān)注和同情,但是最后哪一個不是輕則賬號封禁,銷聲匿跡,重則被以尋釁滋事罪追究法律責(zé)任?
網(wǎng)絡(luò)真能為冤屈的人爭取到公平正義嗎?確實(shí)可以!但是前提是真的有冤屈,真的經(jīng)得起時間的考驗(yàn)和相關(guān)部門的徹查!那些試圖利用輿論綁架法治以達(dá)到其不可告人的目的的人,哪一個到最后不是遍體鱗傷?就拿這起牽狗進(jìn)電梯引發(fā)的案件,這個23歲的女孩最終是火了!也讓全國人民認(rèn)識了,估計在當(dāng)?shù)匾彩侨巳私灾?,可是她卻不是真的紅了,而是黑紅!試問這樣一個女孩子,以后如何正常婚戀?哪個正常的男人能不顧世俗的眼光和她走到一起?自己才23歲,要用多少時間讓周圍的人和網(wǎng)友們淡化這段回憶?
可是如果她當(dāng)時沒有選擇曝光呢?如果她當(dāng)時選擇聽從民警意見和對方和解呢?最多賠幾個錢,甚至雙方互不追究也不是不可能,不知是呼呼增長的粉絲還是那成千上萬的點(diǎn)贊讓她迷失了自我和方向,最后落得個拘留14天,這算不算偷雞不成蝕把米?
對于網(wǎng)絡(luò)維權(quán)這事,大家怎么看?
圖片來源網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)聯(lián)系刪除!
關(guān)鍵詞: