國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)與女同事?tīng)渴止浣趾蟊幻饴殻哼@到底關(guān)街拍攝影師什么事？

伴隨著“被免職”的情況通報(bào)，“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)與女同事?tīng)渴止浣帧笔录竭M(jìn)入輿論視野。實(shí)際上，事情的來(lái)龍去脈也比較簡(jiǎn)單，就是國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)與女同事在外出差逛街時(shí)，被街拍攝影師給拍了，并且還發(fā)布在了網(wǎng)上。雖然視頻發(fā)布后，當(dāng)事街拍攝影師在收到當(dāng)事人“私信”后已經(jīng)把視頻刪除，可還是引發(fā)了巨量輿情。

不難想到，其實(shí)在當(dāng)事人“私信”當(dāng)事街拍攝影師時(shí)，輿情已經(jīng)觸發(fā)了。所以視頻即使被刪除了，當(dāng)事人也已經(jīng)無(wú)力回天。甚至，當(dāng)公司官方賬號(hào)多條涉該領(lǐng)導(dǎo)的推文和女同事的照片被打包傳開(kāi)后，基本上意味著輿情走向失控。

這使得涉該領(lǐng)導(dǎo)的多條推文被刪除，緊接著賬號(hào)被火速注銷(xiāo)的動(dòng)作，完全是在變相地告訴人們“瓜快熟了”。接下來(lái)的事情，其實(shí)就到了“發(fā)散吃瓜”階段，一邊是事無(wú)巨細(xì)的“開(kāi)扒”，一邊是熱情洋溢的“吃瓜”。

(資料圖片僅供參考)

關(guān)于“開(kāi)扒”，網(wǎng)傳的這三點(diǎn)雖然未被證實(shí)，但是值得關(guān)注。第一點(diǎn)、國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)、原配、女同事（有人直接稱(chēng)“小三”）都是一個(gè)單位的；第二點(diǎn)、這位女同事是通過(guò)“醫(yī)美”逆襲的；第三點(diǎn)、這位女同事是富婆，而國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)算她的老Baby。

一定程度上，吃瓜群眾雖然熱情洋溢，但是未必真關(guān)心這三點(diǎn)的真假，因?yàn)榫蘖枯浨楸澈?，割瓜之刀是尖指違紀(jì)的。因?yàn)閺募o(jì)委和巡視組的接連發(fā)聲來(lái)看，這事肯定是要走向“核查”和“處理”的，而“被免職”的情況通報(bào)只是第一步。

不過(guò)既然“被免職”的情況通報(bào)已經(jīng)發(fā)出，意味著到此為止，“開(kāi)扒”也好，“吃瓜”也罷正式走向純粹，也就是不再頂著“發(fā)酵輿情”和“引起關(guān)注”的正義指標(biāo)了。要知道，但凡是國(guó)字頭領(lǐng)導(dǎo)鬧出緋聞，輿論場(chǎng)上都是會(huì)直指違紀(jì)的，具體的不是不相信領(lǐng)導(dǎo)，而是這已經(jīng)成為輿論慣性。

所以說(shuō)回“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)與女同事?tīng)渴止浣帧笔录?，有必要重申一下“被免職”的邏輯。直觀來(lái)看，街拍攝影師是引爆輿情的關(guān)鍵人物。但是街拍攝影師接受媒體采訪時(shí)也說(shuō)了“當(dāng)時(shí)街拍的時(shí)候，兩人并沒(méi)有拒絕”，并且強(qiáng)調(diào)很多攝影師都在拍，正大光明地站在他（她）們面前追著拍，他（她）們并沒(méi)有拒絕?！叭绻芙^了，我們都不會(huì)拍，也不會(huì)發(fā)。”

什么意思呢？就是街拍攝影師是不知道“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和女同事”的具體身份和具體關(guān)系的，也就是先入為主地認(rèn)為“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和女同事”可能是正常的情侶關(guān)系或是父女關(guān)系。換句話(huà)說(shuō)，街拍攝影師就是無(wú)差別的拍攝過(guò)路的“帥男靚女”，當(dāng)然主要是針對(duì)“靚女”，因?yàn)椤办n女”是社交平臺(tái)的流量密碼。

如此之下，再去看后來(lái)的輿情發(fā)酵，也就能理解為何可以迅速傳開(kāi)了。因此從根本上講，街拍攝影師也只是“誤打誤撞”，至于后續(xù)把賬號(hào)設(shè)置為私密，估計(jì)也是因?yàn)檩浨槭Э睾蟾械健昂笈隆绷?。畢竟掀翻一個(gè)國(guó)字頭領(lǐng)導(dǎo)可不是小事兒。

對(duì)此有人甚至戲謔，這位街拍攝影師在掀翻國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，很可能也會(huì)把街拍的行當(dāng)給砸了。怎么說(shuō)呢？真要是這樣，這事兒還真變味兒了。說(shuō)到底，雖然嚴(yán)格來(lái)講，街拍不是什么絕對(duì)“合理”的事情，但是真正造成國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)被免職的原因，還是因?yàn)閲?guó)企領(lǐng)導(dǎo)自己的行為。

也就是說(shuō)，依著街拍攝影師的無(wú)心，實(shí)際上“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和女同事”也沒(méi)想到被拍會(huì)鬧出這么大的輿情。要不然，現(xiàn)場(chǎng)就不讓拍了，甚至被拍了，估計(jì)也會(huì)要求現(xiàn)場(chǎng)刪除。從這個(gè)意義上來(lái)講，顯然“國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和女同事”低估了社交媒體的傳播力，低估了“算法”的反噬力。

說(shuō)實(shí)話(huà)，這事要是發(fā)生在十年前，即便街拍攝影師把視頻拍下，估計(jì)也不會(huì)鬧出這么大的輿情。之所以這樣講，并不是為國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)和她的女同事感到惋惜，而是在社交媒體時(shí)代，時(shí)空已經(jīng)被拉平，所謂想要利用時(shí)空錯(cuò)位回避原配去和異性約會(huì)的行為越來(lái)越不行了。而這再一次把“若要人不知，除非己莫為”的內(nèi)涵推向新高度。

關(guān)鍵詞：